Дело № 1-39/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Муром 15 февраля 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Кудашовой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Оздоева М.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Гавриловой Е.Ю., представившей удостоверение № 904 ордер № 002569 от 9 февраля 2017 года, 

потерпевшей Б.

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (персональные данные) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

9 декабря 2016 года примерно в 4 ч. 20 мин. в торговом зале магазина самообслуживания «Эра», расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение пиццы из торгового зала.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения противоправно завладел пиццей массой 250-300 гр. стоимостью 65 руб., принадлежащей ИП Б. Затем ФИО1 проследовал к выходу из магазина. В это время продавец магазина К. заметила противоправные действия ФИО1 и потребовала вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для работника магазина, проигнорировал законно высказанные ему требования К. и, продолжая удерживать похищенное, выбежал из магазина и скрылся. 

В результате Б. причинен материальный ущерб в размере 65 руб. 

От потерпевшей Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Гаврилова Е.Ю. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Оздоев М.М. полагает возможнымпрекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 не судим, (персональные данные) примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, с прекращением уголовного дела согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать социальной справедливости и отвечать интересам правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства пять дактилопленок со следами пальцев рук, одну дактилопленку со следом одежды, дактокарты на имя ФИО1 и Д. хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить Муромскому городскому прокурору, вручить обвиняемому ФИО1 и потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Кошелев