Дело № 2-2-198/2023

УИД 64RS0010-02-2023-000218-93

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой 

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику ( ам) заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №. Истец свои обязательства по договору исполнил, заемщик ФИО1 умер, не выполнив в полной мере свои обязательства по погашению указанного кредита. Просит взыскать с наследника заемщика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.03.2023 года в сумме 16020,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 640,83 рублей.

В качестве ответчика судом к участию в деле была привлечена ФИО2. 

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представлено. Извещена надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, признав его неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения, в том числе и граждан. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, а именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, суд считает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Нежелание ответчика являться в суд, а так же не сообщение в установленные судом сроки о наличии доказательств, опровергающих доводы иска, свидетельствуют о его безразличном отношении к исковым требованиям, делают труднодостижимым своевременное окончание судебного следствия, создают угрозу реализации прав участников судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ "Карта "Халва", заключенного между Банком и ФИО1 установлено, что выдан лимит кредитования в размере 15000 рублей, процентная ставка, количество, размер и сроки платежей согласно тарифам Банка и общим условиям договора. 

Как следует из Общих условий Договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (пункт 3.2).

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (пункт 4.1.1). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (пункт 6.1).

Согласно выписки по счету ФИО1 и расчета установлено, что Банк предоставил ему кредит, заемщик погашал сумму основного долга, неустойки, комиссий, всего им было оплачено 5600,77 рублей, однако последний платеж был внесен 19.01.2020 года, за весь период пользования кредитом сформировалась ссудная задолженность в размере 11930,61 рублей, долг по комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж», начисленный по состоянию на 26.02.2020 года – 1053,96 рубля, штраф за нарушение срока возврата кредита, исчисленный на 16.04.2020 года – 2621,4 рубль, а так же неустойка 361,91 рубль и 52,95 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом не представлен суду подлинный кредитный договор, заключенный с ФИО1 ввиду его утраты.

Между тем, в представленной истцом выписке по счету № на имя ФИО1 отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, а так же основание предоставления по Карте рассрочки «Халва», начисление комиссий в определенном размере, погашение кредита, уплата штрафа, что свидетельствует о признании ФИО1 факта расходования денежных средств Банка.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора ФИО1

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга ФИО2 Иные лица с заявлениями о принятии наследства, и об отказе от принятия наследства не обращались.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу. 

Согласно договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 646 кв.м. и на часть жилого 

<

адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на 07.10.2020 года данного жилого дома составляет 162855,73 рублей, земельного участка 93030,46 рубля, всего 255886,19 рублей. Также у наследодателя имелись денежные средства на счетах в размере 1454,59 рублей и 302 рубля. 

Сведений об иных лицах, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд установил, что ответчик, принявший наследство после смерти заемщика, отвечает по его долгам в пределах стоимости, перешедшего к нему имущества, то есть не менее чем в размере 257642,78 рубля. 

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд предложил истцу представить доказательства стоимости принятого наследником имущества после смерти заемщика ФИО1.

Однако сторона истца не представила суду доказательств иной стоимости наследственного имущества, хотя истцу достоверно было известно о стоимости наследственного имущества заемщика, поскольку согласно решения Вольского районного суда от 12.10.2022 года с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242139 рублей 72 копейки, в пределах наследственной массы.

Таким образом, с ответчика в пределах перешедшего ей наследственного имущества уже взыскана сумма долга наследодателя в размере, установленном решением суда, остаток стоимости наследственного имущества составляет 15503,06 рубля, а следовательно, суд приходит к выводу, что в пределах данной суммы ответчик несет ответственность перед истцом.

При этом, ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель ФИО1, либо она со своей стороны, исполнила обязательство надлежащим образом и возвратила кредит, не представила иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту. 

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению частично, поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору исполняться перестали, платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно и не в полном объеме. При этом все внесенные заемщиком, платежи были учтены истцом при расчете задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от 30.03.2023 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 640,83 рублей, что соответствует п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера заявленных требований, принимая во внимание, что иск удовлетворен на 96,77%, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 620,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15503 ( пятнадцать тысяч пятьсот три) рубля 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 ( шестьсот двадцать) рублей 13 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке : ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья Е.Г. Дурнова