Дело № 1-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 158065,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12.12.2012 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.02.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

2) 11.12.2014 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 08.06.2015 г. по отбытию наказания;

3) 11.03.2015 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 02 декабря 2016 года около 01 час. 30 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, путем свободного доступа со стола в зальной комнате тайно похитил телевизор марки «SAMSUNG» и пульт управления к нему стоимостью 10 200 руб., причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 200 рублей. 

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой вышеназванного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственным обвинителем в суд представлено заявление ФИО2 – матери умершего обвиняемого ФИО3, в котором она не возражает прекращению уголовного дела в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО3 

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Вещественное доказательство: пульт к телевизору марки «SAMSUNG» считать возращенным законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток.

Судья Р.В. Марченко