Дело № 12-457/17

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года г.Барнаула

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Топоров А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в Центральный районный суд г. Барнаула. В жалобе просит снизить размер наказания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 35 мин. ФИО1 управлял транспортным средством, двигаясь по .... в г. Барнауле, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение требований п.2.3.2. ПДД, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что в связи с отказом ФИО1, имеющего перечисленные в пункте 3 Правил признаки нахождения его в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства зафиксированы в присутствии двух понятых в объяснении ФИО1 и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6,7). 

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей. 

Данные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что все обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировым судьей установлены правильно и полно, сроки давности на момент рассмотрения дела не истекли, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, наказание назначено в минимальных пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем правовые основания для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья А.А.Топоров