№1-230/2023 

УИД 51RS0002-01-2023-001878-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре – Вострецовой А.В., 

с участием государственного обвинителя – Гречушник В.Н., Федосеевсковой Е.П.,

подсудимого ФИО7 и его адвоката Василенко В.Л., подсудимого ФИО9 и его адвокатов Никешина И.В., Ларькова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО9, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ***, судимого:

- 19.12.2019 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 20.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

- 21.01.2020 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорами от 19.12.2019 и 20.12.2019 к 01 году 02 месяцам лишения свободы; 

- 31.08.2020 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.01.2020 к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

- 01.10.2020 Кольским районным судом Мурманской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден *** по отбытию срока наказания;

-25.10.2021 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, 158.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы;

- 04.02.2022 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания;

осужденного до совершения преступлений:

- 28.03.2023 мировым судьей судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 08 месяцев с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто,

- 01.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.03.2023) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто,

- 20.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.06.2023) к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на кражу; две кражи, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО7 совершил шесть краж, из которых две по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в период времени ***, находясь в помещении магазина «***», по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее *** имущество:

-кассеты для бритья *** 4 шт., стоимостью за одну единицу товара 832 рубля 76 копеек, всего на общую сумму 1 665 рублей 52 копейки;

-кассеты для бритья *** 8 шт., стоимостью за одну единицу товара 2 603 рубля 79 копеек, всего на общую сумму 5 207 рублей 58 копеек;

- станок для бритья *** стоимостью за одну единицу товара 635 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 1 270 рублей 92 копейки;

- станок *** стоимостью за одну единицу товара 1423 рубля 72 копейки.

Всего похищено ФИО9 имущества принадлежащего *** на общую сумму 9 567 рублей 74 копейки.

С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления попытался скрыться, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны за пределами кассовой зоны, в помещении торгового зала гипермаркета «***».

Кроме того, не позднее *** ФИО9 и ФИО7, находясь у магазина «***», по адресу: адрес*** вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.

После чего, в период времени с *** ФИО9 и ФИО7 находясь в помещении вышеуказанного помещения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее *** общей стоимостью 5 792 рубля 36 копеек:

- стиральный порошок «*** стоимостью за одну единицу товара 694 рубля 03 копейки, а всего три единицы товара на общую сумму 2 082 рубля 09 копеек;

- шоколад *** с молочной начинкой 50г., стоимостью 37 рублей 53 копейки;

- сменные кассеты для бритья *** 8 шт., стоимостью за одну единицу товара 1 419 рублей 03 копейки;

- бритвенный станок ***, стоимостью 908 рублей 89 копеек;

- сменные кассеты для бритья *** стоимостью за одну единицу товара 1 344 рублей 82 копейки;

С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив указанные товары, покинули помещение магазина и скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на сумму 5 792 рубля 36 копеек. 

Кроме того, не позднее *** ФИО9 и ФИО7, находясь у магазина «***», по адресу: адрес***, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли.

Далее, в период времени ***, ФИО9 и ФИО7 находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, действуя тайно, по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее *** общей стоимостью 8 109 рублей 34 копейки, а именно:

- бутылку напитка спиртного *** 0,7 л., стоимостью 932 рубля 50 копеек;

- бутылку напитка спиртного ***. 0,7 л., стоимостью 932 рубля 50 копеек;

- бутылку напитка спиртного ***. 0,7 л., стоимостью 932 рубля 50 копеек;

- кофе *** стоимостью за одну единицу товара 200 рублей 29 копеек, а всего 6 единиц товара на общую сумму 1 201 рубль 74 копейки;

- зубную нить *** с ар. берг. и лайма, стоимостью 148 рублей 54 копейки;

- зубную пасту *** 3 шт., стоимостью за одну единицу товара 185 рублей 55 копеек, а всего три единицы товара на общую сумму 556 рублей 65 копеек;

- сменные кассеты для бритья ***., стоимостью за одну единицу товара 1 344 рубля 82 копейки; 

- бритвенный станок ***., стоимостью за одну единицу товара 641 рубль 06 копеек;

- сменные кассеты для бритья ***., стоимостью за одну единицу товара 1419 рублей 03 копейки.

С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив указанные товары, покинули помещение магазина и скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на сумму 8 109 рублей 34 копейки.

ФИО7, в период времени ***, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- два спиртных напитка текила ***., стоимостью за единицу товара 1 644 рублей 59 копеек, на общую сумму 3289 рублей 18 копеек.

С похищенным имуществом ФИО7 Мс места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на сумму 3 289 рублей 18 копеек.

Кроме того, ФИО7, в период времени *** находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

-десять упаковок масла сливочного *** 82,5% линкавер ВО (6), стоимостью за одну упаковку 260 рублей 82 копейки, общей суммой 2 608 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на сумму 2 608 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО7, в период времени ***, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- 3 упаковки шампуня *** Основной уход, стоимостью за единицу товара 316 рублей 16 копеек, на общую сумму 948 рублей 48 копеек;

- 2 упаковки шампуня ***, стоимостью за упаковку 283 рубля 38 копеек, на общую сумму 566 рублей 76 копеек;

- бальзам ***, стоимостью 311 рублей 51 копейка;

- шампунь ***, стоимостью 283 рубля 38 копеек;

- бальзам ***, стоимостью 283 рубля 38 копеек;

- 5 упаковок шампуня ***, стоимостью за единицу товара 366 рублей 92 копейки, на общую сумму 1 834 рубля 60 копеек;

-3 упаковки шампуня ***., стоимостью за единицу товара 366 рублей 92 копейки, на общую сумму 1 100 рубля 76 копеек;

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на сумму 5 328 рублей 87 копеек.

Кроме того, ФИО7, в период времени ***, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- десять упаковок масла ***., стоимостью за одну упаковку 265 рублей 15 копеек, на общую сумму 2 651 рубль 50 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на сумму 2 651 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, не оспаривая время, место и способ краж, размер похищенного имущества. Показал, что инициатива в совершении групповых преступлений исходила от ФИО9, преступления совершены в связи с нуждаемостью в деньгах для употребления запрещенных веществ. Подсудимый высказал свое раскаяние в содеянном, в связи с чем просил строго его не наказывать, предоставив возможность исправиться при отбывании наказания в виде принудительных работ.

Из оглашенных показаний ФИО7 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ***, находясь в магазине «***», расположенный по адресу: адрес***, не имея денег, решил похитить товары. Взяв потребительскую корзину, положил в нее 2 бутылки текилы *** убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылки под одежду и вышел из магазина, не оплачивая товар. Впоследствии выпил похищенный алкоголь. 

Кроме того, *** он и ФИО9, находясь в в магазине «***», расположенном по адресу: адрес*** решили похитить товар. Предварительно договорились, что он будет складывать товар в корзину, после чего переложит в рюкзак ФИО9 и они вместе покинут магазин не оплачивая товар. При этом ФИО9 должен был ходить с корзиной по магазину и ожидать его. Затем он заходил в разные отделы магазина и сложил в корзину со стеллажей: бритву «***», упаковку лезвий «***», упаковку бритвы «***»; три упаковки жидкого порошка «***» в капсулах, плитку шоколада «***». Встретившись в зале магазина с ФИО9, он стал снимать антикражные боксы с товаров, после чего сложил все товары в рюкзак ФИО9, который вышел из магазина с указанным рюкзаком, не оплачивая товар. На улице они встретились и проехали на *** рынок, где продали похищенное за 1 000 рублей, разделив между собой поровну полученные деньги. 

Также, *** он и ФИО9, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: адрес*** решили похитить товар. Действуя по заранее достигнутой договоренности, по той же схеме, что и *** он заходил в разные отделы магазина и сложил в корзину со стеллажей: три бутылки с алкоголем, кофе «***» и упаковку сахара; два дезодоранта; две упаковки бритвенных лезвий «***» и «***»; один бритвенный станок «***»; зубную нить; три зубных пасты; две плитки шоколада «***». Встретившись в зале магазина с ФИО9, он стал снимать антикражные боксы с товаров, после чего сложил все товары в рюкзак ФИО9, который вышел из магазина с указанным рюкзаком, не оплачивая товар. На улице они встретились и проехали на *** рынок, где продали похищенное за 2 000 рублей, разделив между собой поровну полученные деньги. 

Кроме того, *** он зашел в магазин «***», расположенный по адресу: адрес*** целью хищения товаров, так как не имел при себе денег. В магазине он взял из холодильника 10 пачек сливочного масла «***», после чего, переложил товар в рюкзак и никем не замеченный, не оплатив товар, вышел из магазина и впоследствии продал похищенное. 

***, решил зайти в магазин «***», расположенный по адрес*** с целью кражи товаров. В торговом зале он положил в потребительскую корзину 8 бутылок шампуны «***», 4 факона «Глисс ***», 3 флакона шампуня «***», 1 флакон бальзама «***» и положил себе в корзину. Затем, осмотрелся и поняв, что за ним никто не наблюдает переложил похищенное в рюкзак, с которым вышел из магазина, не оплатив товар.

*** решил зайти в магазин Кроме того, *** он зашел в магазин «***», расположенный по адресу: адрес*** целью хищения товаров, так как не имел при себе денег. В магазине он взял из холодильника 10 пачек сливочного масла «***», массой 400 г., которое сложил в рюкзак и никем не замеченный, вышел из магазина не оплатив товар и впоследствии продав похищенное (т.4 л.д.117-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО9, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, высказав свое раскаяние в содеянном, не оспаривая время, место и способ краж, размер похищенного имущества. Показал, что инициатива в совершении групповых преступлений исходила от него. Подсудимый просил назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что по обстоятельствам совместных краж с ФИО7 показания подсудимого аналогичны вышеизложенным показаниям ФИО7 Кроме того, *** он, находясь в магазине «***», расположенном в адрес***, решил похитить какой-нибудь товар, ввиду тяжелого материального положения. Положив в потребительскую корзину несколько бритвенных станков, он попросил ФИО7 помочь ему снять с них антикражные боксы, так как ***. ФИО7 помог в этом и сложил по его просьбе станки в рюкзак. Затем, не оплачивая товар он, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, но к нему подошел охранник и предложил пройти в досмотровую комнату, где уже находился ФИО7 Потом прибыли сотрудники Росгвардии и в их присутствии он признался, что в рюкзаке имеются похищенные бритвенные станки (4 л.д.102-105).

Помимо собственной позиции по уголовному делу подсудимых ФИО9 и ФИО7 их виновность в совершении краж подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По преступлению, связанному с покушением на хищение имущества ООО «***», виновность ФИО9 его подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением о преступлении от ***, согласно которому специалист видеонаблюдения *** ФИО4 просит принять меры к неизвестному посетителю, который в магазине по адрес***, убрал товар в виде бритвенных станков в рюкзак и пройдя кассовую зону, не оплачивая товар, пытался покинуть магазин (т.1 л.д.48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «***» по адресу: адрес*** кассеты для бритья *** 4 шт.; кассеты для бритья *** 8 шт., станок для бритья *** станок *** с 1 см. кассетой + 3 насадки (***). *** (т.1 л.д.52-55, 182-184).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 от ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *** в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине *** расположенном в адрес***. В *** на записи видно, как в магазин заходят двое мужчин, которые впоследствии ходят с потребительскими корзинами по торговому залу. Мужчина со светлым рюкзаком за спиной взял со стеллажей продукцию с бритвенными станками фирм «***», после чего второй мужчина вскрыл антикражные боксы и сложил станки в рюкзак вышеуказанного мужчины. Около *** мужчина со светлым рюкзаком за спиной пытался покинуть магазин без оплаты товара, пройдя кассовую зону. Однако, был задержан охранником и препровожден в досмотровую комнату, где добровольно выдал из рюкзака похищенные им кассеты для бритья *** 4 шт.; кассеты для бритья *** 8 шт., станок для бритья *** станок *** для бритья *** с 1 см. кассетой + 3 насадки (***), чем мог быть причинен ущерб *** на общую сумму 9 567 рублей 74 копейки (т.1 л.д.103-105).

Показаниями свидетеля ФИО4 от ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что посредством просмотра камер видеонаблюдения им замечено как двое мужчины принимали меры к хищению товаров *** в магазине в адрес***. Один из мужчин сложил другому в рюкзак бритвенные станки и кассеты, после чего мужчина, впоследствии установленный в досмотровой комнате, как ФИО9, пытался похитить имущество, минуя кассовую зону и не оплатив товар, намеревался покинуть магазин, но был задержан сотрудником охраны (т.1 л.д.110-114).

Показаниями свидетеля ФИО5 от ***, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что являясь старшим полицейским *** получил *** указание проследовать в *** расположенный по адресу: адрес***, в связи с сообщением о хищении имущества. Прибыв на место он прошел в досмотровую комнату, где находились ФИО9 и ФИО7, первый признался, что при нем в рюкзаке имеются бритвенные станки и кассеты, которые он намеревался похитить, задержанные были препровождены в одел полиции (т.1 л.д.115-116).

Протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого осмотрены: копия товарных накладных №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, на похищенный товар, *** (т.1 л.д.137-139, 140-164).

Протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R «*** содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале *** расположенного по адресу: адрес*** за ***, *** (т.1 л.д.165-181).

По преступлению, связанному с хищением имущества из магазина «***» ***, виновность подсудимых ФИО7 и ФИО9, подтверждается помимо их собственной позиции, следующими доказательствами.

Заявлением о преступлении от ***, в котором представитель потерпевшего *** ФИО1 просит принять меры к неустановленным лицам, которые в составе группы, похитили из магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, товаров на общую сумму 5 792 рубля 36 копеек, положив товар в рюкзак и выйдя из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар (т.2 л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** (т.2 л.д.48-52).

Протоколами явок с повинной ФИО7 и ФИО9 от ***, признавшихся в совершении совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения *** товаров из магазина «***» расположенного по адресу: адрес*** (т.2 л.д.102, 105).

Показания представителя потерпевшего ФИО1 от ***, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, установлено, что *** двое мужчин прошли в магазин, где один взял со стеллажей: стиральный порошок «*** 23х22, 8 г., стоимостью за одну единицу товара 694 рубля 03 копейки, а всего три единицы товара на общую сумму 2 082 рубля 09 копеек; шоколад *** с молочной начинкой 50г., стоимостью 37 рублей 53 копейки; сменные кассеты для бритья ***, 8 шт., стоимостью за одну единицу товара 1 419 рублей 03 копейки; бритвенный станок *** +1 см. кас., стоимостью 908 рублей 89 копеек; сменные кассеты для бритья ***, 4 шт., стоимостью за одну единицу товара 1 344 рублей 82 копейки. Указанные товары мужчина положил в рюкзак другому мужчине, предварительно сняв антикражные боксы. После чего мужчина с рюкзаком за спиной покинул магазин, пройдя кассовую зону и не оплатив его. Недостача товара установлена в результате инвентаризации, общий ущерб, причиненный *** составил 5 792 рубля 36 копеек (т.4 л.д.37-42).

Протоколом выемки от ***, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: счет фактура №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** за *** (т.4 л.д.43-49).

Протоколами осмотра документов от *** и ***, в ходе которых осмотрены: акт о проведении локальной инвентаризации от *** и справка о стоимости похищенного товара по закупочной стоимости, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** за ***. Диск и документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.141-173, т.4 л.д.64-69).

По преступлению, связанному с хищением имущества из магазина «***» ***, виновность подсудимых ФИО7 и ФИО9, подтверждается помимо их собственной позиции, следующими доказательствами.

Заявлением о преступлении от *** представителя потерпевшего *** ФИО1, просит принять меры к неустановленным лицам, которые в составе группы, похитили из магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, товаров на общую сумму 8 109 рублей 34 копейки, положив товар в рюкзак и выйдя из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар (т.2 л.д.185).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** (т.2 л.д.186-189).

Протоколами явок с повинной ФИО7 и ФИО9 от ***, признавшихся в совершении совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения *** товаров из магазина «***» расположенного по адресу: адрес*** (т.2 л.д.197, 200).

Показания представителя потерпевшего ФИО1 от ***, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, установлено, что *** двое мужчин прошли в магазин, где один взял со стеллажей: - бутылку напитка спиртного *** 0,7 л., стоимостью 932 рубля 50 копеек; бутылку напитка спиртного ***. 0,7 л., стоимостью 932 рубля 50 копеек; бутылку напитка спиртного ***. 0,7 л., стоимостью 932 рубля 50 копеек; кофе *** 8х190 г., стоимостью за одну единицу товара 200 рублей 29 копеек, а всего 6 единиц товара на общую сумму 1 201 рубль 74 копейки; зубную нить ***, стоимостью 148 рублей 54 копейки; зубную пасту *** (120 РДА) 75 мл., 3 шт., стоимостью за одну единицу товара 185 рублей 55 копеек, а всего три единицы товара на общую сумму 556 рублей 65 копеек; сменные кассеты для бритья *** 4 шт., стоимостью за одну единицу товара 1 344 рубля 82 копейки; бритвенный станок ***) 1 см.кас., стоимостью за одну единицу товара 641 рубль 06 копеек; сменные кассеты для бритья ***, 8 шт., стоимостью за одну единицу товара 1419 рублей 03 копейки. Указанные товары мужчина положил в рюкзак другому мужчине, предварительно сняв антикражные боксы. После чего мужчина с рюкзаком за спиной покинул магазин, пройдя кассовую зону и не оплатив его. Недостача товара установлена в результате инвентаризации, общий ущерб, причиненный *** составил 8 109 рублей 34 копейки (т.4 л.д.37-42).

Протоколом выемки от ***, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: счет фактуры - №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, CD диск с записью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале супермаркета «***», расположенного по адресу: адрес*** от *** (т.4 л.д. 43-49).

Протоколами осмотра документов от *** и предметов от ***, в ходе которого осмотрены: акт о проведении инвентаризации от ***, справка о стоимости похищенного имущества, счета фактуры, CD –диск. *** (т.3 л.д.1-29, 38-40).

По преступлению, связанному с хищением имущества из магазина «***» ***, виновность ФИО7, помимо его собственной позиции, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от ***, о принятии мер к неустановленному лицу, совершившему хищение товаров *** из магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, похитил имущество *** на сумму 3 289 рублей 18 копеек (т.1 л.д.206).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** (т.1 л.д.207-209).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 от ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, установлено, что *** мужчина прошел в магазин, где взял со стеллажа: два спиртных напитка текила ***, 40%, 0,75 л., стоимостью за единицу товара 1 644 рублей 59 копеек, на общую сумму 3 289 рублей 18 копеек, после чего товар положил в рюкзак, не оплатив товар, вынес его из магазина, пройдя мимо кассовой зоны (т.4 л.д.37-42).

Протоколом выемки от ***, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: счет фактура №*** от *** и CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «***» за *** (т.4 л.д.43-49).

Протоколами осмотра документов от *** и предметов от ***, в ходе которых осмотрены счет фактура и компакт-диск с запечатленными на нем действиями ФИО7 при совершении преступления, *** (т.2 л.д.23-30, 31-36).

По преступлению, связанному с хищением имущества из магазина «***» ***, виновность ФИО7, помимо его собственной позиции, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от ***, о принятии мер к неустановленному лицу, совершившему хищение товаров *** из магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, похитил имущество *** на сумму 2 608 рублей 20 копеек (т.3 л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** (т.3 л.д.48-52).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 от ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, установлено, что *** мужчина прошел в магазин, где взял со стеллажа: -десять упаковок масла сливочного ***, 400 г., 82,5% *** (6), стоимостью за одну упаковку 260 рублей 82 копейки, общей суммой 2 608 рублей 20 копеек, после чего товар положил в рюкзак, не оплатив товар, вынес его из магазина, пройдя мимо кассовой зоны (т.4 л.д.37-42).

Протоколом выемки от ***, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: счет фактура №*** от *** и CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «***» за *** (т.4 л.д.43-49).

Протоколами осмотра документов от *** и предметов от ***, в ходе которых осмотрены счет фактура и компакт-диск с запечатленными на нем действиями ФИО7 при совершении преступления, *** (т.4 л.д.90-104).

По преступлению, связанному с хищением имущества из магазина «***» ***, виновность ФИО7, помимо его собственной позиции, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в *** ОП №*** УМВД России по адрес*** №*** от ***, согласно которому ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, похитившего имущество на сумму 6 229 рублей 43 копейки (т.3 л.д.112).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** (т.3 л.д.114-118).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим специалистом по безопасности магазинов «***». *** от товароведа магазина, расположенного по адресу: адрес***, ему стало известно о хищении товара, выявленного при просмотре видеозаписей с камер наблюдения. При инвентаризации установлена недостача товара: 3 упаковки шампуня *** 400 мл. ***, стоимостью за единицу товара 316 рублей 16 копеек, на общую сумму 948 рублей 48 копеек; 2 упаковки шампуня *** 400 мл., Шамп.***, стоимостью за упаковку 283 рубля 38 копеек, на общую сумму 566 рублей 76 копеек; бальзам *** 400 ***, стоимостью 311 рублей 51 копейка; шампунь *** 400 мл., Шампунь ***, стоимостью 283 рубля 38 копеек; бальзам *** 360 мл., Бальзам ***, стоимостью 283 рубля 38 копеек; 5 упаковок шампуня *** 6х400+*** 3х400 ***, стоимостью за единицу товара 366 рублей 92 копейки, на общую сумму 1 834 рубля 60 копеек; 3 упаковки шампуня *** 400 мл., стоимостью за единицу товара 366 рублей 92 копейки, на общую сумму 1 100 рубля 76 копеек (т.3 л.д.168-171).

Протоколом выемки от ***, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: счета фактуры на похищенный товар и CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «***» за *** (т.3 л.д.172-176).

Протоколами осмотра документов от *** и предметов от ***, в ходе которых осмотрены счета фактуры и компакт-диск с запечатленными на нем действиями ФИО7 при совершении преступления, *** (т.3 л.д.194-218, 219-222).

По преступлению, связанному с хищением имущества из магазина «***» ***, виновность ФИО7, помимо его собственной позиции, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от ***, о принятии мер к неустановленному лицу, совершившему хищение товаров *** из магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, похитил имущество *** на сумму 2 651 рубль 50 копеек (т.3 л.д.231).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** (т.3 л.д.232-235).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 от ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что о том, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, установлено, что *** мужчина прошел в магазин, где взял со стеллажа: десять упаковок масла ***.82,5% 400 гр., стоимостью за одну упаковку 265 рублей 15 копеек, на общую сумму 2 651 рубль 50 копеек, после чего товар положил в рюкзак, не оплатив товар, вынес его из магазина, пройдя мимо кассовой зоны (т.4 л.д.37-42).

Протоколом выемки от ***, в ходе которого изъяты у представителя потерпевшего ФИО1: счет фактура №*** от *** и CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «***» за *** (т.4 л.д.43-49).

Протоколами осмотра предметов и документов от ***, в ходе которых осмотрены счет фактура и компакт-диск с запечатленными на нем действиями ФИО7 при совершении преступления, которые ***).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступлений, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие у свидетелей, чьи показания оглашались, оснований для оговора подсудимых, свидетельствуют о достоверности изложенных в приговоре доказательств, совокупность которых суд находит достаточной, а вину подсудимых в совершении преступлений установленной и доказанной.

Также судом положены в основу обвинительного приговора показания подсудимых, в которых они признают себя виновными в совершении преступлений, изобличая при этом друг друга в групповых кражах, так как отсутствуют основания полагать, что ФИО9 и ФИО7 оговаривают себя либо друг друга.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности содержание уставов потерпевших организаций, исследованных в судебном заседании государственным обвинителем, так как они не имеют доказательственного значения. 

*** суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

*** суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО7 по каждому из фактов хищения имущества *** от *** и ***, а также по каждому из фактов хищения имущества *** имевших место *** и *** суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО9, по факту покушения на хищение имущества *** суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий направленных на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, действия ФИО9 и ФИО7 по каждому факту хищения имущества *** *** и ***, квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация действий ФИО7 по двум эпизодам хищения имущества *** а также ФИО9 по одному эпизоду, обусловлена совершением подсудимыми тайных изъятий чужого имущества, поскольку их действия были незаметны для окружающих. При этом, преступления, совершенные ФИО7 являются оконченными, так как он распорядился похищенными товарами по собственному усмотрению. Преступление, совершенное ФИО9, является неоконченным, так как он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него причинам, ввиду задержания при выходе с похищенным из магазина. 

Мотивом действий подсудимых являлась корысть. Самостоятельные преступления совершены ими с прямым умыслом, поскольку преследуя цель хищения имущества, каждый из них осуществлял для этого активные действия.

При квалификации действий ФИО9 и ФИО7 по каждому из двух преступлений, связанных с хищением *** суд исходит из того, что до начала выполнения объективной стороны преступления подсудимые вступили между собой в сговор на хищение товаров из магазина, распределив между собой роли. Так, при хищении имущества каждый раз ФИО7 брал товар со стеллажей в магазине, после чего складывал похищенное в рюкзак ФИО9, который выходил из магазина на улицу со сложенным в рюкзак товаром не оплачивая его. Реализовав свой преступный умысел, подсудимые тайно завладели чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, в связи с чем преступления являются оконченными. Наступившие последствия в виде причинённого материального ущерба явились результатом их совместных действий.

Таким образом, в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак совершения краж «группой лиц по предварительному сговору». При этом подсудимые действовали с прямым умыслом и из корыстных побуждений, причинив своими действиями ущерб собственнику имущества.

Назначая наказание подсудимым за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, степень участия подсудимых в групповых преступлениях, личность виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, положения ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а ФИО9 за неоконченное преступление учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца.

ФИО7 совершены четыре преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести направленные против собственности.

При изучении данных о личности ФИО7 установлено, что он ранее судим, отбывает наказание по приговорам от 28.03.2023 и 01.06.2023; объявлялся в розыск в период отбывания принудительных работ по предыдущему приговору, где допустил нарушение порядка отбывания; *** не работает и в Центре занятости населения адрес*** не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО7 наказание по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытии и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений в судебном заседании. По преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд дополнительно признает смягчающими обстоятельствами: изобличение соучастника группового преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО7 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при отбывании им реального лишения свободы.

Более мягкое наказание, по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд усматривает основания для замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как, несмотря на допущенное нарушение в начале отбывания наказания по приговору от 28.03.2023, наказание в виде принудительных работ более строгим видом наказания ему не заменялось.

Кроме того, преступления совершены ФИО7 в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих, подсудимым в настоящее время продолжают отбываться принудительные работы по приговору от 28.03.2023 и 01.06.2023.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения, направленности умысла подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается. 

Наказание ФИО7 подлежит назначению по ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения принудительных работ, поскольку преступления совершены им до осуждения по приговору от 20.07.2023.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В срок отбывания ФИО7 наказания следует зачесть время его содержания под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, поскольку подсудимый находился под стражей в порядке исполнения приговора, в связи с чем льготный зачет, предусмотренный ст.72 УК РФ не применим.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с *** по *** из расчета один день содержания по стражей за 2 дня принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем с *** до дня прибытия в исправительный центр, а также отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору от 01.06.2023 и 20.07.2023 с момента прибытия в исправительный центр до даты постановления настоящего приговора. 

Суд не устанавливает ФИО7 обязанность получить предписание в УФСИН России по адрес*** для следования в исправительный центр, поскольку он уже находится в нем и отбывает наказание.

ФИО9 совершено одно неоконченное преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести направленные против собственности.

При изучении данных о личности ФИО9 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает; *** в Центре занятости населения адрес*** не состоит; ***

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО9 наказание по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что также подтверждается составлением чистосердечного признания и покаянным письмом по эпизоду хищения алкогольной продукции ***, публичные извинения принесенные в судебном заседании, а также ***. По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО9 их раскрытию и расследованию, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), изобличение соучастника преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

При определении наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ - по неоконченному преступлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО9, впервые совершившего преступления, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при отбывании им наказания в виде штрафа.

***

Оснований для изменения ФИО9 категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения, направленности умысла подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. 

Исправление подсудимого ФИО7 суд полагает невозможным без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку им совершено несколько преступлений, спустя непродолжительный период времени после осуждения за аналогичные преступления.

Окончательное наказание ФИО9 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления входящие в совокупность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, руководствуясь положениями части 3 статьи 46 УК РФ, наказание в виде штрафа суд назначает с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 месяцев.

Подсудимому ФИО9 сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании отказался от услуг защитника по мотивам не связанным с материальным положением, судом отказ от адвоката принят не был. При таких обстоятельствах, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ он освобождается от уплаты процессуальных издержек составивших 26 505 рублей 60 копеек за работу адвоката Василенко Л.В, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО9 на досудебной и судебных стадиях уголовного судопроизводства от услуг адвоката отказывался в связи с отсутствием у него денежных средств, данный вынужденный отказ следователем и судом принят не был. 

С учетом наличия у ФИО9 ***, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от выплаты процессуальных издержек за участие адвоката Никешина И.В. на досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства в сумме 135 748 рублей 80 копеек и 22 088 рублей соответственно, адвоката Ларькова А.М. в судебном заседании в сумме 4 417 рублей 60 копеек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ***

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив за них наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ***) в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ***) в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ***) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ***) в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от ***) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от ***) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО7 путем частичного сложения наказание в виде 1 года принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО7 путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 20.07.2023, на срок 1 год 7 месяцев принудительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Срок наказания исчислять ФИО7 со дня прибытия в исправительный центр.

Ранее избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В срок отбывания ФИО7 наказания следует зачесть время его содержания под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с *** по *** из расчета один день содержания по стражей за два дня принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем с *** до дня прибытия в исправительный центр, а также отбытое наказание в виде принудительных работ по приговорам от 01.06.2023 и 20.07.2023 с момента прибытия в исправительный центр до даты постановления настоящего приговора. 

Освободить ФИО7 от оплаты процессуальных издержек за участие в судебном заседании адвоката Василенко В.Л., отнеся расходы на счет федерального бюджета. 

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив за них наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от ***) в виде штрафа в размере 20 000 рублей; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от ***) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО9 путем частичного сложения наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

*** 

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ выплату штрафа ФИО9 рассрочить на 10 месяцев с уплатой равными частями по 4 000 рублей ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО9 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокатам в общей сумме 162 254 рубля 40 копеек, отнеся издержки за работу адвоката Никешин И.В. и Ларькова А.М. на счет федерального бюджета.

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Осужденным разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления они вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Донецкий