УИД 24RS0026-01-2020-000083-70

№2-109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 17 марта 2020 года 

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Нижнекужебарского сельсовета к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество и возложении обязанности по передаче имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Нижнекужебарского сельсовета обратилась суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Каратузского районного суда от 23.06.2014 в порядке приватизации за ФИО2, ФИО3, 

<

Н.А.А.> 

<

Н.В.А.> 

<

Н.Е.А.> и 

<

М.В.А.> признано право собственности (по 1/6 доли за каждым) на дом, расположенный в с.

<

...> по 

<

...>. 

<

М.В.А.>. умер 

<

...> года, наследников в силу закона или завещания не имеет. После смерти 

<

М.В.А.> осталось принадлежащее последнему имущество в виде 1/6 доли вышеуказанного дома. 

Истец просил признать вышеуказанное имущество выморочным и право муниципальной собственности на него, а так же обязать ФИО2 передать в администрацию села 1/6 долю спорного жилого дома, принадлежавшую 

<

М.В.А.> 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (глава сельсовета), действующая на основании Устава, исковые требования поддержала, обосновав их доводами, указанными в заявлении. Не возражала против рассмотрения требований к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, так как ей не известно, кто именно является надлежащим ответчиком по делу. Дополнительно пояснила, что проживавший с рождения в с.

<

...> 

<

М.В.А.>. к моменту смерти не имел близких родственников и детей. Так же он не являлся членом семьи Н-вых. После смерти последнего многодетная семья Н-вых обратилась в администрацию за помощью в оформлении права на оставшуюся 1/6 долю, так как в противном случае семья лишена возможности оформить права на земельный участок, пользоваться социальными льготами и гарантиями. При обращении к нотариусу Каратузского нотариального округа, последний в устной форме отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества и рекомендовал обратиться в суд. 

Ответчик ФИО2, действующая так же в интересах своих несовершеннолетних детей 

<

Н.А.А.> 

<

...> г.р., 

<

Н.В.А.>. 

<

...> г.р., 

<

Н.Е.А.>. 

<

...> г.р. исковые требования признала. Пояснила, что 

<

М.В.А.> фактически являлся сожителем её матери и проживал отдельно, оставаясь зарегистрированным в спорном доме. После смерти 

<

М.В.А.>. выяснилось, что родственников у последнего не имеется. 

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Мнения по требованиям не выразил. 

Представитель соответчика - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО4, действуя на основании доверенности, в письменном отзыве полагала, что учреждение не является надлежащим ответчиком по делу, спорное имущество в реестре федерального имущества не учитывается. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.03.2020 ФИО2 

<

...> г.р., ФИО3 

<

...> г.р., 

<

Н.А.А.>. 

<

...> г.р., 

<

Н.В.А.>. 

<

...> г.р., 

<

Н.Е.А.>. 

<

...> г.р. и 

<

М.В.А.>. 

<

...> г.р. на основании решения Каратузского районного суда от 23.06.2014 года являются собственниками (по 1/6 доли каждый) жилого дома, расположенного в с.Нижний К. по 

<

...>.

Согласно свидетельству о смерти 

<

М.В.А.>. умер 

<

...>.

Наследники по закону и по завещанию с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 

<

М.В.А.>. к уполномоченным нотариусам (по месту смерти и по месту нахождения недвижимого имущества) не обращались. Сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется.

В установленном законом порядке администрация Нижнекужебарского сельсовета к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества не обращалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Статьей 1151 ГК РФ так же установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании части второй данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1152 ГК РФ ) принятие наследства не требуется.

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования (высшее должностное лицо), местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), иные органы, предусмотренные уставом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, устанавливает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что администрация Нижнекужебарского сельсовета не приняла в установленном законом порядке спорное жилое помещение, а по смыслу действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, поэтому суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу в части признания права собственности на спорное имущество является МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде 1/6 доли дома площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Нижний К., 

<

...>, оставшееся после смерти 

<

М.В.А.>., является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится – муниципального образования «Нижнекужебарский сельсовет». 

Основания для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО2 и ФИО3, в том числе, требования к ФИО2 о возложении обязанности по передаче в муниципальную собственность 1/6 доли спорного жилого дома по делу отсутствуют. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Нижнекужебарского сельсовета удовлетворить частично. 

Признать за муниципальным образованием «Нижнекужебарский сельсовет» Каратузского района Красноярского края право собственности на выморочное имущество – 1/6 долю в праве общедолевой собственности на дом площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Нижний К., 

<

...>, принадлежавшую умершему 

<

...> 

<

М.В.А.>.

В заявленных требованиях администрации Нижнекужебарского сельсовета к ФИО2 и ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.В. Чугунников

В мотивированном виде решение изготовлено 18.03.2020