Дело № 1-78/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Белова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее судимого: 

- 17.11.2011 Ногинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.02.2020 по отбытии срока наказания, штраф не оплачен;

- 19.04.2022 Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; штраф в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно, освободившегося 18.04.2023 по отбытии срока наказания, штраф оплачен 03.07.2023, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2023 в 11 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в непосредственной близости от подъезда № 1 

<

...> на земле заметил пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом, общей массой не менее 1,13 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с обозначенным наркотическим средством, и поместил его в карман куртки, надетой на нем, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, незаконно хранил непосредственно при себе передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, а также по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить с целью последующего личного употребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

06 ноября 2023 года около 13 часов 00 минут около д.1 ул. Возрождения г. Серпухова Московской области, ФИО1 заметил сотрудников полиции, удерживая при этом при себе наркотическое средство, приобретённое и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая преступный характер своих действий, в целях избежать ответственности за содеянное, выбросил на землю сверток с наркотическим средством. В связи с тем, что преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников правоохранительных органов, 06 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...> на расстоянии 2 метров от входа в подъезд № 1 дома № 1, где на земле был обнаружен и изъят из незаконного оборота: пакет из полимерного материала с веществом внутри в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,13 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 05.11.2023 он перевел денежные средства за наркотики, после чего ему прислали место расположения тайника-закладки, где он наркотическое средство не нашел. 06.11.2023 он снова пошел на указанное ему место расположения тайника-закладки, где поднял пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом. Придя домой, он открыл сверток и обнаружил в нем наркотическое средство - метадон, после чего часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества положил в карман и пошел к другу. Проходя по ул.Возрождения г.Серпухова Московской области, увидел автомобиль, который ранее он видел около отдела полиции, на котором ездят оперативники, в связи с чем занервничал, в это время к нему стали подходить сотрудники полиции, и он выкинул пачку, где находился сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых изъяли и упаковали сверток с наркотическим средством, который он выбросил, в конверт. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. Он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого показывал участок местности, где лежала пачка с наркотическим средством, а также сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласен с количеством и размером наркотического средства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 06.11.2023 он находился на суточном дежурстве, из дежурной части УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о выезде к д.1 по ул.Возрождения г.Серпухова Московской области, где сотрудники ОНК задержали гражданина возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место вызова, где около подъезда № 1 дома № 1 по ул.Возрождения г.Серпухова Московской области находился ФИО1 и сотрудники полиции. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых он произвел осмотр места происшествия на участке местности, на который указал ФИО1, где была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в конверт. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало. 

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что в ноябре 2023 года поступила информация от заместителя начальника ОНК УМВД России «Серпуховское» В., что на ул.Возрождения г.Серпухова Московской области был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем к нему подошли сотрудники полиции, при этом гражданин выкинул пачку из-под сигарет. Он приехал на указанное место, где находилась следственно-оперативная группа, дознаватель осматривал место происшествия в присутствии приглашенных понятых, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом. ФИО1 участвовал в осмотре места происшествия и не оспаривал, что наркотическое средство в пачке принадлежит ему для личного употребления. Он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было, был обнаружен и изъят мобильный телефон, о чем был составлен протокол личного досмотра. ФИО1 сам сообщил пароль от телефона, сотрудничал со следствием и рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления добровольно.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 06.11.2023 он совместно с В. проводили мероприятие по установлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 13 часов недалеко от дома № 1 по ул.Возрождения г.Серпухова Московской области ими был замечен ФИО1, который нервничал, оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение проверить у него документы. Они подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения, после чего ФИО1 еще больше занервничал и бросил на снег пачку из-под сигарет, что дало основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, о чем было сообщено в дежурную часть УМВД России «Серпуховское», и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых была изъята пачка из-под сигарет с веществом внутри. ФИО1 не отрицал, что вещество принадлежит ему для личного употребления. Также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных веществ и предметов при нем не обнаружено. По данному факту были составлены протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра, с понятых были приняты объяснения, никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 06.11.2023 он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Сотрудником полиции перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения. В ходе проведения осмотра на расстоянии 2 метров от входа в подъезд № 1 д. 1 по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который находился в пачке из-под сигарет. Данный сверток из полимерного материала с веществом внутри был упакован в конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом внутри принадлежит ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. После этого он и другой понятой были приглашены для проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>. Сотрудником полиции перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения. В ходе проведения личного досмотра запрещенных веществ и предметов к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO», принадлежащий ФИО1, который был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. Он и другой понятой участвовали в проведении осмотра места происшествия и личном досмотре с момента их начала и до их окончания. После чего сотрудником полиции у него было взято объяснение по данному факту (л.д.39-41). 

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 06.11.2023 им совместно с сотрудником ОБППСП УМВД России «Серпуховское Д. в рамках мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

...> около д.1, был замечен гражданин, впоследствии установленный, как ФИО1, который заметно нервничал, озирался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, данное поведение было подозрительным и они решили подойти для проверки документов. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, в это время ФИО1 занервничал ещё сильнее и выкинул пачку из-под сигарет на землю. Вышеуказанные действия ФИО1 дали основание полагать, что в данной пачке могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества, о чем было доложено в дежурную часть, и на место по вышеуказанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия СОГ, дознавателем было принято решение о проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> на расстоянии 2 метров от д. 1, в котором он также участвовал. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения. В ходе проведения осмотра места происшествия на расстоянии 2 метров от входа в подъезд №1 д.1 по вышеуказанному адресу в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что сверток из полимерного материала с веществом внутри принадлежит ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...> около д.1, в котором он не участвовал, но находился в непосредственной близости и наблюдал за действиями сотрудников и участвующих лиц. Сотрудником полиции перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения. В ходе проведения личного досмотра запрещенных веществ и предметов к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO», принадлежащий ФИО1, который был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица (л.д.47-49).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Серпуховское» В. от 06.11.2023 года (КУСП 

<

номер> от 06.11.2023), из которого следует, что 06.11.2023 года сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России «Серпуховское» в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: 

<

...> у д.1, был замечен ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, он постоянно оглядывался и заметно нервничал. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали документы, удостоверяющие его личность, в это время ФИО1 выкинул пачку сигарет в сторону. На место вызвали СОГ, которая по приезду с участием двух понятых, в пачке из-под сигарет обнаружила сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки. Также был произведен личный досмотр А., в ходе которого запрещенных предметов выявлено не было (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 2 метров от дома № 1 по ул.Возрождения г.Серпухова Московской области, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом внутри принадлежит ему (л.д. 8-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.11.2023, из которого следует, что 06.11.2023 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут по адресу: 

<

...> около д.1, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе темного цвета, который был упакован в бумажный конверт (л.д.11-15); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 06.11.2023, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.18-19);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 07.11.2023, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,13 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 25); 

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 27-29);

- заключением эксперта 

<

номер> от 28.11.2023, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,11 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 34-35);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 05.12.2023, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 также не выявлено какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к употреблению наркотических веществ, а также совершенному им общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. 

<

данные изъяты> В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает. В направлении ФИО1 на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу необходимости нет (л.д.102-103).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., Г., Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетелей Е., В., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,13 грамм.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в размере 1,13 грамм.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту регистрации и месту жительства жалоб на его поведение не поступало. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия, и сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- наркотическое средство - передать должностному лицу УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина