Дело № 2-163/2021 год

УИД 55RS0017-01-2021-000295-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 18 июня 2021 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка ДД.ММ.ГГГГ дело по иску судебного пристава-исполнителя Крутинского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в общей долевой собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Крутинского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Крутинском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 171218 руб. 82 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 158840 руб. 80 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 095968292 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Крутинском судебном районе Омской области о взыскании государственной пошлины с ФИО3 в пользу МРИ ФНС по омской области в размере 200 руб. Итого общий размер задолженности ФИО3 перед взыскателями составляет 315913 руб. 92 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом –исполнителем были выполнены все действия, предусмотренные положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, однако принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к исполнению требований исполнительного документа. Просила суд обратить взыскание на долю ФИО3 в жилом здании, общей площадью 24,30 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 646130, 

<

адрес>, р.

<

адрес> размере ? путем ее продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на долю ФИО3 в земельном участке, общей площадью 940 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 646130, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, путем ее продажи с публичных торгов.

Истец уточнила заявленные требования, указала, что в исковом заявлении в результате описки неверно указано адрес объектов, на которые необходимо обратить взыскание, а именно: правильные необходимо считать адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены орган опеки и попечительства, ПАО Совкомбанк, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО8, ФИО7

На основании свидетельства об установлении отцовства фамилия ФИО7 изменена на фамилию ФИО9.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: р.

<

адрес>, указав, что другого имущества, на которое можно было обратить взыскание, у должника нет, спорные объекты недвижимости не являются единственным местом для проживания ответчика и его семьи.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что исковые требования признает, другого имущества для погашения задолженности не имеет, в доме по адресу: р.

<

адрес> никто не проживает, он с женой и несовершеннолетними детьми проживает по другому адресу: р.

<

адрес>. Его супруга не желает выкупать его долю, согласна на обращение взыскания на его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: р.

<

адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании пояснила, что учитывая мнение законного представителя несовершеннолетних, в интересах несовершеннолетних исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО8, ФИО6, представитель ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Крутинского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Крутинском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 171218 руб. 82 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 158840 руб. 80 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 095968292 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Крутинском судебном районе Омской области о взыскании государственной пошлины с ФИО1 в пользу МРИ ФНС по омской области в размере 200 руб. Итого общий размер задолженности ФИО3 перед взыскателями составляет 315913 руб. 92 коп.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на пособие по безработице должника, постановления о временном ограничении должника на выезд из РФ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Денежных средств, иного имущества, достаточного для исполнения обязательств должника, не установлено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ФИО3 принадлежат 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, остальные доли в указанном недвижимом имуществе принадлежат ФИО6 и несовершеннолетним ФИО8, ФИО8, указанное подтверждается выписками из ЕГРН. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, кроме спорных жилого дома и земельного участка, в собственности ФИО3 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик, его супруга и дети не проживают в спорном жилом помещении, данное жилое помещение не является единственным пригодным для проживания помещением.

Так установлено, что ответчику ФИО3, его супруге ФИО6, несовершеннолетним ФИО8, ФИО8, ФИО4 принадлежат на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым, указанное подтверждается выписками из ЕГРН, в указанном жилом помещении проживает ответчик с супругой и детьми.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1, проведенного специалистом органа опеки и попечительства следует, что ФИО3 в составе семьи ФИО6, несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, ФИО4 проживают по адресу: р.

<

адрес>, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. 

В соответствии с подп.1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом -исполнителем (ч. 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав –исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик, имея в собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> постоянно зарегистрирован и проживает совместно с супругой и несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ни ответчик, ни его супруга и несовершеннолетние дети не проживают, спорное жилое помещение единственно пригодным жилым помещением для ФИО3, его супруги и несовершеннолетних детей не является.

Судебным приставом –исполнителем в адрес сособственника ФИО6 направлено предложение о выкупе ? доли ФИО3 в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, предложение ФИО6 получено. Из письменного объяснения ФИО6 следует, что от выкупа 1/4 доли ФИО1 она отказывается, не возражает против обращения взыскания на указанное имущество, указала, что дети зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>, в собственности детей имеются доли по данному адресу.

Таким образом, судебным приставом- исполнителем представлены в суд доказательства соблюдения порядка обращения взыскания на долю должника, установленного специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные доли в жилом доме и земельном участке, принадлежат ответчику ФИО3 на праве собственности, и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период задолженности по исполнительным производствам, учитывая непредставление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть погашена задолженность по исполнительным производствам, обращая внимание на то, что непогашенная задолженность в рамках исполнительных производств составляет значительную денежную сумму, суд считает иск об обращении взыскания на долю в жилом помещении и земельном участке правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Крутинского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 24,3 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый номер №, путем продажи в публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по исполнительному производству №-ИП.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 940 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый номер №, путем продажи в публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение будет подписано 18.06.2021.

Судья Н.А. Иванова