Дело № 1-110/2025

УИД 16RS0041-01-2025-000492-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Лениногорск 

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Гайсиной Г.Р.

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Юминовой О.П.,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у себя дома на кухне по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и сильной физической боли последнему, держа в правой руке хозяйственный нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ему один удар данным ножом в область брюшной полости слева.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности в нижней трети брюшной стенки слева, по среднеключичной линии, проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тонкой кишки; которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовались от действия колюще – режущего предмета, что подтверждается характером раны; данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2, действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что проживает с сожителем Потерпевший №1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к ним в гости пришли ФИО13 и Свидетель №1. Они вчетвером начали распивали спиртные напитки. Павел торопился уехать и попросил оставить у себя Свидетель №1 Во время застолья ФИО14 в шутку говорил Потерпевший №1, что женится на ней. Потерпевший №1 начал ревновать. После этого, она сходила в магазин и купила еще водки. Через некоторое время Свидетель №1 лег спать на диване в спальной комнате. Она с Потерпевший №1 продолжали сидеть за столом на кухне. Было вечернее время, оба были в состоянии алкогольного опьянения. В это время Потерпевший №1 устроил скандал из ревности ФИО15, обзывал ее. После этого, Потерпевший №1 в зале ударил ее по лицу. Она хотела выбежать. Потерпевший №1 повалил ее на пол и бить её голову. Когда она встала, Потерпевший №1, схватил за шею и начал душить ее. Она оттолкнула его от себя, прошла на кухню, взяла большой кухонный нож в правую руку, чтобы напугать Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 перекрыл ей выход из кухни и из дома, она не могла бы выбежать из дома. Она просила Потерпевший №1 прекратить бить ее, но он начал приближаться к ней и намахнулся. Когда он вплотную к ней приблизился, она воткнула нож в живот Потерпевший №1. Она положила нож. Из раны у Потерпевший №1 шла кровь. Она предложила вызвать скорую медицинскую помощь, он отказался, сказал, что рана неглубокая и все будет нормально. После этого, они легли спать. Утром она обнаружила у Потерпевший №1 рану и торчащую кишки и уговорила вместе с Свидетель №1 вызвать скорую помощь. 

Суд виновность ФИО2 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия ( том1, л.д.82-84), суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к ним в гости пришли его знакомые ФИО7 и его друг Свидетель №1 Они вчетвером начали распивать водку. ФИО7 попросил приютить у себя Свидетель №1 на 2-3 дня. Во время застолья ФИО7 сказал ему, что женится на ФИО2 после его смерти. После ухода ФИО7, ФИО2 сходила в магазин и купила еще водки. Через некоторое время Свидетель №1 лег спать на диване в спальной комнате. Он с ФИО2 продолжали сидеть за столом на кухне. Время было около 21 часа. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он вспомнил слова ФИО7 и приревновал ФИО2 к нему. Он высказал ей и обзывал ее по разному. Между ними возник скандал на почве ревности. Он ударил ФИО2 ладонью правой руки по лицу. Затем повалил ее на пол перед выходом из кухни в зальную комнату и ударил ее лбом об пол. Когда она встала, он схватил двумя руками за шею и немного сжал пальцы. Она оттолкнула его от себя, прошла на кухню и взяла в руки большой кухонный нож. ФИО2 направила острие ножа в его сторону. Он подумал, что она не ударит его ножом, думал, что она шутит. Он хотел ее успокоить, обнять и помириться, поэтому направился в ее сторону. Когда приблизился к ней, она воткнула данный нож ему в живот и сразу же вытащила нож. Он почувствовал сильную физическую боль. С раны на животе пошла кровь. Он прикрыл рану руками и сел за стол на кухне. ФИО2 предложила вызвать скорую медицинскую помощь, но он отказался.

Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся и вышел на кухню. У него сильно болел живот на месте раны, оттуда торчала кишка. Это увидел Свидетель №1 и уговорил его вызвать скорую медицинскую помощь. По данному поводу претензий к ФИО2 не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к своему другу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 собрался к себе в 

<

адрес> Республики Татарстан на выходные. Он сообщил ему, что не может оставить его одного в съемной квартире, так как могут возникнуть вопросы со стороны хозяев квартиры. Он сказал, что попросит своего знакомого, чтобы он погостил у них 3 дня. Около 19 часов 00 минут они пошли домой к мужчине по имени ФИО5, который живет по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей по имени ФИО4. Когда они пришли к ним, они позвали их за стол на кухне. Они выпили водки и ФИО7 уехал в деревню со своим знакомым, который забрал его на автомобиле. Во время застолья ФИО7 говорил ФИО5, что ему нравится его женщина. Затем ФИО4 сходила в магазин и принесла бутылку водки. Они выпили немного и он лег спать на кровати в спальне. ФИО5 и ФИО4 остались сидеть за столом на кухне. В его присутствии они не ругались. Во время сна, он также никакого шума и криков не слышал, так как у него правое ухо совсем не слышит, а левое ухо слышит плохо. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся и вышел на кухню, так как там горел свет. ФИО5 сидел за столом на кухне. На футболке в нижней части и на его штанах были засохшие пятна крови. Он спросил его, что случилось. ФИО5 поднял футболку и он увидел что на его животе внизу с левой стороны имеется свежая рана и оттуда вылезла кишка. Он спросил его, что с ним случилось. Он сообщил, что они с ФИО4 поссорились вчера вечером и она ударила его ножом в живот. Он сказал ему, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Он сказал, что рана наверное несерьезная и все пройдет со временем. Он также жаловался, что у него болит весь живот. Он дал ему свой мобильный телефон и он сам позвонил на станцию скорой медицинской помощи, так как не знал его адреса. Затем проснулась ФИО4 и зашла на кухню. Она сказала, что ударила ФИО5 ножом в живот, когда они поругались и он нанес ей побои. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи и увезла ФИО5 с собой. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия в доме и изъяли нож на кухне, на который указала ФИО4 и сообщила им, что именно этим ножом она пырнула ФИО5. Затем он пробыл в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ и ушел домой к ФИО7, когда он приехал из деревни. ФИО4 все время очень переживала за здоровье ФИО5, каждый день ходила к нему в больницу. (том1, л.д. 68-70)

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения 03 ФИО3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 и сообщил, что шел по улице и кто-то пырнул его ножом (том 1 л.д. 3).

Из телефонного сообщения п/п ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты следует, что в приемное отделение ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ножевое ранение левой подвздошной области, алкогольное опьянение. Со слов подруга дома по адресу: 

<

адрес> нанесла удар ножом. (том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 25 минут осмотрен участок местности возле магазина «Авокадо» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», каких-либо следов крови и колюще-режущих предметов с темно-бурыми пятнами не обнаружено. (том 1 л.д. 6-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена кухня в частном доме Потерпевший №1 расположенная по адресу: 

<

адрес>. Дом одноэтажный деревянной постройки. На кухне на столе рядом с холодильником обнаружен и изъят нож с цельной металлической рукоятью с пятнами темно-бурого цвета и надписью «

<

данные изъяты>», который упакован в бумажный конверт. В ванной комнате в стиральной машине обнаружены и изъяты мужские трико серого цвета и трусы мужские темно-синего цвета с пятнами темно-бурого цвета, которые упакованы в картонную коробку. В зальной комнате на диване обнаружен и изъят женский махровый халат розового цвета с пятнами темно-бурого цвета, который упакован в картонную коробку. (том 1 л.д.11-19).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ гола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 33 минут Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» с диагнозом: проникающее ножевое ранение левой подвздошной области, алкогольное опьянение. (том 1 л.д.21).

Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены изъятые при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: нож с цельной металлической рукоятью с черными полимерными вставками; мужские трико серого цвета на резинке; трусы мужские темно-синего цвета с орнаментом в виде ромбов с красным оттенком; женский махровый халат розового цвета на замке - молнии. (том 1 л.д. 24-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности в нижней трети брюшной стенки слева, по среднеключичной линии, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тонкой кишки, данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от действия колюще – режущего предмета, что подтверждается характером раны, данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Опрошенный судебно-медицинским экспертом при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он был дома с женой. Они были выпивши, началась ссора, находились на кухне, на столе лежал нож, жена взяла нож и ударила его в живот. (том 1 л.д. 60-65).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы живых лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. 

Опрошенная судебно-медицинским экспертом при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась дома с сожителем и его другом, друг был в комнате, спал. Они распивали спиртные напитки, потом началась ссора, перешедшая в драку. Сожитель бил ее в зальной комнате руками, ногами, таскал за волосы, от ударов она падала, сознание теряла. Ей очень больно, она пошла на кухню, взяла нож и ударила его в ногу. После этого он перестал драться, ему стало больно и он успокоился. Она попросила друга вызвать скорую медицинскую помощь и сожителя отвезли в больницу. (том 1 л.д. 51-54).

Согласно заключения судебной экспертизы холодного и метального оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нож изъятый при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, которым ФИО2 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, изготовлен заводским способом, и является хозяйственным ножом и к категории холодного оружия не относится. (том 1 л.д. 40-43).

Проверив и оценив указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства действий ФИО2 предшествовавшие событию, а так же наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья последнему, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий ФИО2 на часть 1 статьи 114 УК РФ, либо её оправдания в связи с необходимой обороной, так как последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье, нанесла удар ножом Потерпевший №1, обороняясь, суд считает неубедительными. 

Как установлено в судебном заседании между Потерпевший №1 и ФИО2 находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанес телесные повреждения ФИО2, что подтверждается как показаниями указанных лиц, так и заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом Потерпевший №1 никаких предметов используемых в качестве оружия не использовал. После того, как ФИО2 отбежала от Потерпевший №1 в помещение кухни, она схватила ном, которым нанесла удар в область живота Потерпевший №1 В данном случае прослеживается мотив ФИО2 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 на фоне произошедшей ссоры. При этом, в момент нанесения удара Потерпевший №1 не представлял для ФИО2 опасности. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, увидев ФИО2 с ножом в руке и подумать не мог, что она его ударит и, направился к ФИО2 чтобы обнять и успокоить ее.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность – 

<

данные изъяты>, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, выразившиеся в уходе за потерпевшим; противоправность поведения потерпевшего, явившего поводом для совершения преступления в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний (

<

данные изъяты>) в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обвтоятельства наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в порядке части 1.1 статьи 63 УК РФ факта совершения подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд достаточных оснований не усматривает, так как из совокупности представленных стороной обвинения доказательств не усматривается, чтобы указанное состояние послужило причиной или условием совершения подсудимым данного преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Так же суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с возложением дополнительных обязательств. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ, у суда не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Не отбытое наказание по приговору Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, суд считает возможным исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лениногорскому району после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; мужские трико серого цвета на резинке, трусы мужские темно-синего цвета с орнаментом в виде ромбов с красным оттенком, женский махровый халат розового цвета на замке – молнии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лениногорскому району – подлежат возврату по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лениногорскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить; мужские трико серого цвета на резинке, трусы мужские темно-синего цвета с орнаментом в виде ромбов с красным оттенком, женский махровый халат розового цвета на замке – молнии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лениногорскому району – вернуть по принадлежности. 

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2025 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 04.07.2025 г.