Дело № 2-1282-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 29 октября 2020 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.11.1992 года) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> до 25 числа каждого месяца под 22,97 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банком было направлено требование о полном погашении кредита, которое исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты>; задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Повестки вернулись в суд с отметкой почтового отделения о возвращении в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а так же ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22,97% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченного основного долга начисляются повышенные проценты по ставке 20%. 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 

<

данные изъяты> исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет надлежащим образом свои кредитные обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты>; задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредита в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.11.1992 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты>; задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин