Дело № 2-3376/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2020 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

05.08.2020 банк обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что заключил с ФИО2 договор, по которому предоставил заёмщику кредитную карту, ответчик обязательства по возврату заемных средств не исполняет. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о выдаче кредитной карты № в размере 62334,25 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.06.2015 ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о выдаче ей кредитной карты с лимитом 20000 рублей, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта №, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 25,9 % годовых в пределах лимита, между сторонами был заключен договор №, в соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты; пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых, в соответствии с пунктом 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением договора, в связи с чем, истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного не представлено, за ответчиком по состоянию на 14.07.2020 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, в том числе просроченный основной долг в размере 53028 рублей, просроченные проценты в размере 7817,86 рублей, неустойка в размере 1487,59 рублей.

Согласно адресной справке ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена ст.811 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по кредиту в указанном в иске размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2070,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о выдаче банковской карты № в размере 62334 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>