ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 29 сентября 2017 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в заочном порядке, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Балтмебель» к ФИО1 о взыскании стоимости товара, поврежденного при перевозке,

установил:

Истец ООО «Юг-Балтмебель» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости товара, поврежденного при перевозке.

Из искового заявления следует, что в соответствии с договором перевозки груза автомобильным транспортом № 5 от 01.06.2016 года и транспортной накладной № 1799 от 01.06.2016 года ответчик принял от истца товар для доставки его грузополучателю. В товарной накладной указаны сведения о товаре, его наименовании, количестве, а также стоимость в размере 431 700 рублей. Ответчик не доставил товар грузополучателю, по причине его порчи, и возвратил его 07.06.2016 года на склад истца, о чем составлен акт о приемке груза № 1 от 07.06.2016 года. Кроме того, ответчиком составлена расписка, в которой он взял обязательство возместить ущерб в срок до 14.06.2016 года. 11.07.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой предложено возместить ущерб в размере 471 000 рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства по возмещению ущерба не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 стоимость поврежденного товара в размере 471 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7517 рублей.

Представитель истца – директор ООО «Юг-Балтмебель» ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и исковое заявление, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав предоставленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из договора перевозки груза автомобильным транспортом № 5 от 01.06.2016 года следует, что ответчик ФИО1, как перевозчик, взял на себя обязательство лично доставить, вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель, обязался оплатить перевозку груза. В соответствии с п. 2 указанного договора, 01.06.2016 года погрузка осуществлена по адресу г. Краснодар, х. Ленина, желтые склады, срок доставки 03.06.2016 года, местом разгрузки г. Грозный (Гойты), наименнование груза – мебель, количеством 240 мест, ставка фрахта 13000 рублей, оплата по факту выгрузки. Заключение договора подтверждается товарной накладной, которая составлена отправителем.

В соответствии с товарной накладной № 1799 от 01.06.2016 года, заверенной подписями истца и ответчика, ООО «Юг-Балтмебель» отгружен товар, состоящий из 10 наименований, на общую сумму 431 000 рублей. Указанный товар 01.06.2016 года ФИО1 принят, на условиях его доставки 03.06.2016 года грузополучателю ФИО3

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. В соответствии с п. 17 Товарной накладной № 1799 от 01.06.2016 года, 07.06.2016 года ФИО1 груз возвращен в ООО «Юг-Балтмебель», из-за подмочки во время транспортировки, о чем составлен акт о приеме груза № 1 от 07.06.2016 года. 

Из акта о приемке груза № 1 от 07.06.2017 года усматривается, что в результате вскрытия поврежденных и испорченных грузовых мест установлена полная порча груза, общая сумма поврежденного груза составляет 431 000 рублей. 

С суммой ущерба в размере 431 000 рублей ФИО1 согласился, о чем составлена расписка, где он обязался возместить ущерб в срок до 14.06.2016 года.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из п. 8 Договора перевозки груза автомобильным транспортом № 5 от 01.06.2016 года следует, что перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 39 Закона N 259-ФЗ и части 1 статьи 12 Закона N 87-ФЗ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными законами.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что истец 11.07.2016 года обратился к ответчику с письменной претензий, в которой потребовал в срок до 10 августа 2016 года возместить ущерб, и перечислить на расчетный счет ООО «Юг-Балтмебель» денежную сумму в размере 431 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что 01.06.2016 года между ООО «Юг-Балтмебель»и ФИО1 заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которого ответчик обязался осуществить доставку 03.06.2016 года товара грузополучателю на общую сумму 431 000 рублей. 07.06.2016 года ответчик возвратил истцу груз, в связи с его полной порчей. Факт полной порчи груза ответчиком не оспорен, и он согласился в письменной расписке выплатить его стоимость

Установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований, необходимости их удовлетворения, и взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Балтмебель» стоимость поврежденного груза в размере 431 700 рублей. 

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 100-ФЗ) если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры". По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Исходя из положений пункта 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 39 Закона N 259-ФЗ и части 1 статьи 12 Закона N 87-ФЗ следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными законами. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт предъявления ФИО1 претензии в пределах срока исковой давности подтвержден материалами дела. Таким образом, в период соблюдения ООО «Юг-Балтмебель» обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 517 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Балтмебель» стоимость поврежденного груза в размере 431 700 рублей и государственную пошлину в размере 7 517 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2017 года.

Судья Г.В. Кошкидько