Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 ноября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующей судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретарях: Морозове А.С., Попове И.А., Ефремовой Л.В., Быстрых С.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С., 

представителя потерпевшего ФИО13,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Салеева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Варьеганнефтегаз». 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 28 января 2019 года до 19 часов 00 минут 29 января 2019 года, находясь на территории Северо-Варьеганского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения металлической трубы недействующего трубопровода диаметром 426*6 мм длиной 156,96 м., проходящего в районе кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения, принадлежащего ПАО «Варьеганнефтегаз», введя в заблуждение подчиненных ему работников, дал указание на выполнение демонтажа недействующего трубопровода и последующего его транспортировки, неосведомленным о преступных намерениях последнего следующим лицам: ФИО12, который на экскаваторе марки «HITACHI ZX 180», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, должен был осуществить демонтаж и погрузку металлической трубы диаметром 426*6 мм недействующего трубопровода, проходящего в районе кустовой площадки № Северо-Варьеганского месторождения, Свидетель №2, который на автомобиле «Камаз 44108-10», номер государственной регистрации 

<

данные изъяты> с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, должен был осуществить перевозку металлических труб, ФИО34 который должен был осуществить резку демонтированной на кустовой площадке №11 указанного месторождения металлической трубы на части с помощью оборудования, состоящего из газового резака, баллона с пропаном и баллона с кислородом. После чего, в период времени с 08 часов 00 минут 28 января 2019 года до 19 часов 00 минут 29 января 2019 года, ФИО12, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего с помощью указанного выше экскаватора на территории кустовой площадки № Северо-Варьеганского месторождения осуществил раскопку и освободил от земельного грунта трубу недействующего трубопровода диаметром 426*6 мм. длиной 156,96 метра, которую ФИО6 И.Я., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, с помощью оборудования по резке металла, состоящего из газового резака, баллона с пропаном и баллона с кислородом, разрезал на части. После чего в период времени с 08 часов 00 минут 28 января 2019 года до 19 часов 00 минут 29 января 2019 года демонтированные отрезки трубы длиной 83,96 метра по указанию ФИО1 ФИО12 с помощью экскаватора были погружены в кузов полуприцепа, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подцепленный к автомобилю «Камаз 44108-10», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которые Свидетель №2, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 о., действуя по указанию последнего с помощью выше указанного автомобиля «Камаз 44108-10» вывез с территории Северо-Варьеганского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, которыми ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Оставшуюся часть демонтированной металлической трубы диаметром 426*6 мм длиной 73 м, состоящей из 3 отрезков ФИО1 с территории кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры вывезти не успел, так как факт хищения был пресечен сотрудниками ЧОП «РН-Охрана Нижневартовск». 

То есть ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Варьеганнефтегаз», а именно металлической трубы недействующего трубопровода диаметром 426*6мм. общей длиной 156,96 метра, общей массой 9747 кг, стоимостью 16 080 рублей 00 копеек за 1 тонну на общую сумму 156 тыс. 731 рублей 76 коп., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 29.01.2019г. действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ЧОП «РН-Охрана Нижневартовск».

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ПАО «Варьеганнефтегаз» материальный ущерб на общую сумму 156 тыс. 731 рублей 76 коп.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Варьеганнефтегаз», а именно металлической трубы недействующего трубопровода диаметром 426*6мм. общей длиной 261,8 метра, общей массой 16 270,87 кг., стоимостью 16 080 рублей 00 копеек за 1 тонну на общую сумму 261 635 рублей 59 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему преступлении признал частично и пояснил, что он работает директором ООО «Сибнефтепромстрой». В 2012-2013 годах он работал в ООО «ЭкоДействия», когда спорный трубопровод был продан ПАО «Варьеганнефтегаз». На территории Северо-Варьеганского месторождения его предприятие осуществляло работы по договору, в частности по демонтажу овощехранилища и возведении нового на том же месте, но не на кустовой площадке № 11. Ему было известно, что там лежит брошенная труба 200-300 метров, в связи с чем, он дал указание 27, 28 и 29 января 2019 года своим работникам ФИО41, Свидетель №2 и ФИО6 демонтировать данную трубу. Он делал отметку в товаро-транспортной накладной о том, что груз не является собственностью предприятия, так как без этой отметки не пропустят через ДКП. Накладную на вывоз трубы он отдал водителю Свидетель №2. Кроме трубы также вывозились отходы от демонтажа овощехранилища, обрезки металлоконструкций. Разрешения на въезд на кустовую площадку№ 11 Северо-Варьеганского месторождения у него не было.

Трубопровод, с которого демонтировалась труба, не был соединен с какими-либо коммуникациями, поскольку часть трубы уже забрали в 2012-2013 годах, а оставшаяся часть трубы осталась в болоте. При погрузке трубы в автомобиль КАМАЗ он не присутствовал, всеми работами занимались его работники по его указанию. Металлолом вывозил Свидетель №2, который по пути следования на металлоприемку от маршрута никуда не отклонялся, а металлолом сдавал его знакомый ФИО29, который по телефону ему сообщил, что металлолом выгрузили, деньги он забрал. Полученные от ФИО29 деньги в сумме около 56 000 рублей он потратил на топливо, а также рассчитался с рабочими.

В момент производства работ по демонтажу трубы он приезжал на кустовую площадку, где видел ее обрезки, но какой точно объем трубы там был, он не знает. Разрешения на изъятие трубы у него не было. Вину в покушении на хищение трубы признает частично, а именно, признает само хищение, но не признает в части объема похищенного и размера ущерба. Кроме того, труба была перемешана с металлом. Возможно, сверху положили длинные отрезки, чтобы они не выпали в дороге, а под ними лежали короткие отрезки. Также он думал, что труба заброшена и никому не принадлежит.

Выслушав подсудимого, свидетелей, иследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Варьеганнефтегаз», и его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями ФИО1 в стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Так, из оглашенных показаний следует, что в январе 2019 года он решил осуществить демонтаж обнаруженного им ранее в районе кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения б/у фрагментов недействующего трубопровода. По его указанию машинист экскаватора ФИО12 перегнал экскаватор Хитачи ZX-180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в район кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения для демонтажа фрагмента трубопровода диаметром 426 мм., вырыл траншею длиной около 300 м., откуда был демонтирован трубопровод, который в дальнейшем был порезан ФИО28 на 23 отрезка различной длины. Все работы осуществлялись по его указанию. Часть фрагментов демонтированного трубопровода в количестве не более 17 штук в дальнейшем по его указанию были погружены в автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2 и вывезены с территории Северо-Варьеганского месторождения. Перед тем как осуществить погрузку выше указанных отрезков металлической трубы, Свидетель №2 по его указанию заехал на территорию овощебазы, расположенной на территории Северо-Варьеганского месторождения, где они в тот период осуществляли работы по демонтажу здания овощебазы и с помощью экскаватора осуществил погрузку различных металлических листов в кузов полуприцепа, после чего поехал на территорию кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения, где уже поверх данных листов были погружены отрезки металлических труб. 30 января 2019 года часть трубы была транспортирована на пункт приема металлолома, расположенный в южной промышленной зоне г. Радужный. Сам он на данный пункт не ездил, а попросил знакомого ФИО29 съездить и осуществить сдачу металла, который не знал о происхождении данных труб. Все вырученные от сдачи металла денежные средства ФИО29 полностью передал ему. Фрагменты трубопровода вывозились через пост ДКП-15. Если бы его действия не были пресечены, он бы вывез все отрезки труб, в том числе и те отрезки, которые не влезли в кузов полуприцепа и остались на территории кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения. Вину признает частично, считает, что с Северо-Варьеганского месторождения было вывезено не более 17 отрезков металлической трубы (т.1 л.д. 173-176, т.2 л.д. 42-44, 158-160, т.3 л.д. 13-15, 72-75, 147-150).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что не видел, сколько трубы было вывезено. Признает объем похищенной трубы, который был сдан на пункт приема металлолома.

Анализируя показания ФИО1 в стадии предварительного следствия, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, поскольку его допросы проведены уполномоченными на то лицами, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. ФИО1 перед допросами как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого было разъяснено право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Показания ФИО1 получены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих их недобровольность и противоправное воздействие на допрашиваемого, исключающих незаконные методы следствия. Показания, данные подсудимым в стадии предварительного следствия, суд считает достоверными, так как они последовательны, в части юридически значимых обстоятельств по делу не противоречивы и полностью согласуются с изложенными ниже доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «Варьеганнефтегаз» ФИО13 пояснил, что о совершенном преступлении он узнал от сотрудника предприятия, находившегося на момент совершения преступления на рабочем месте. Расчет ущерба, причиненного предприятию в результате совершения преступления, производили специалисты предприятия. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания ФИО13, данные им в стадии предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 29 января 2019 года сотрудниками ООО ЧОП «РН-охрана Нижневартовск» на ДКП-15 Северо-Варьеганского месторождения был задержан грузовой автомобиль МАЗ 6422, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На вывозимый груз имелись документы, но они вызвали сомнения у сотрудников службы охраны. В ходе проведения проверки сотрудниками службы охраны были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что 29 января 2019 года через ДКП-15 были вывезены отрезки металлической трубы. Затем при обследовании территории Северо-Варьеганского месторождения было установлено, что на кустовой площадке №11 Северо-Варьеганского месторождения находится экскаватор и выкопана траншея длиной 350 метров, из которой извлечено и похищено 250 метров металлической трубы диаметром 426х6 мм. Данные трубы находятся на балансе ПАО «Варьеганнефтегаз». Масса металлических труб была высчитана согласно таблице, которую используют для вычисления массы в 1 метре трубы. Так, согласно данной таблицы 1 метр трубы диаметром 426х6 мм весит 62,1428 кг. Ущерб был рассчитан на основании справки ООО «Прайс», в которой указано, что стоимость 1 тонны трубы 426х6 мм составляет 16 080 рублей, в связи с чем он считает, что в результате покушения на совершение кражи трубы диаметром 426х6 мм общим весом 21,750 тонн мог быть причинен материальный ущерб в сумме 349 740 рублей. Указанный трубопровод был проложен в 1981 году и в настоящее время металлическая труба не может быть использована по ее прямому назначению, так как долгое время пролежала в земле и поэтому данная металлическая труба была оценена как лом отходов черного металла. Согласно справке ООО «Прайс» 1 тонна б/у трубы электросварной составляет 16 080 рублей, поэтому он считает, что сумму материального ущерба, которая могла быть причинена в результате покушения на хищение металлической трубы необходимо исчислять исходя из веса части демонтированного трубопровода, поэтому если учесть, что было вывезено не более 17 отрезков металлических труб длиной около 11,8 метров каждая, то общая длина металлической трубы, которую пытались похитить, с учетом трех отрезков металлической трубы общей длиной 73 метра, составила 261,8 метра, общий вес согласно заключению эксперта №195/Н от 28 марта 2020 года составляет 16270,87 кг. В результате хищения всего объема демонтированного трубопровода мог быть причинен материальный ущерб в сумме 261 635 рублей 59 копеек (т.1 л.д. 165-167, 168-169, т.3 л.д. 121-122).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО13 подтвердил, пояснив, что ПАО «Варьеганнефтегаз» в настоящее время претензий к ФИО1 в связи с событиями, относящимися к настоящему уголовному делу, не имеет. Гражданский иск предприятие в стадии предварительного следствия не заявляло. 

Из показаний свидетеля ФИО36 в судебном заседании следует, что в январе 2019 года по поручению ФИО1 он выполнял работы по резке металла на кусте № 11 Северо-Варьеганского месторождения. Пропуск на участок ему выдал ФИО1 Экскаваторщик ФИО42 выкопал из траншеи трубу диаметром 426 мм, после чего ФИО1 дал ему указание её разрезать на куски. Он ногами посчитал длину трубы и разрезал её на куски не более чем 11 метров каждая. Прежде чем резать трубы, он заглянул вовнутрь кузова и увидел там какие-то обрезки металла, листы. Трубу он разрезал на разные куски, чтобы удобно было её погрузить в КАМАЗ. При предоставлении ему на предварительном следствии фотографии с изображением грузового автомобиля, он пояснил, что в данный автомобиль КАМАЗ желтого цвета с синим кузовом на месторождении и были погружены трубы. Водителем КАМАЗА был ФИО5. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что работает главным специалистом по безопасности в ПАО «Варьеганнефтегаз». От руководства ему стало известно, что в январе 2019 года ФИО1, находясь на Северо-Варьеганском месторождении, произвел незаконный демонтаж трубопровода диаметром 426 мм, после чего без разрешительных документов вывез ее за пределы месторождения. Он на место происшествия не выезжал, но занимался сбором документов по данному факту. Он приезжал в полицию и привозил документы, связанные с фото-видеоматериалами по вывозу трубы. На фото-видеоматериалах с ДКП Северо-Варьеганского месторождения была установлена автомашина КАМАЗ, полуприцеп, которая непосредственно вывозила трубу. На видео не видно, кто был водитель, но видно, что кузов полностью заполнен трубой, предположительно 426 мм, которая и была похищена. Данный КАМАЗ принадлежал подрядной организации, которая оформляла пропуск на проезд данного КАМАЗА на Северо-Варьеганское месторождение. КАМАЗ двигался в сторону г. Радужный. По фото-видеоматериалам не видно, выходил ли водитель из КАМАЗА, общался ли с сотрудниками охраны. Относительно предмета хищения было установлено, что это труба 426 мм, принадлежащая ПАО «Варьеганнефтегаз». Позже было установлено, что она выкопана в районе кустовой площадки № 11 Северо-Варьеганского месторождения. На данном лицензионном участке имеется также ряд компаний, которые осуществляют самостоятельную или вспомогательную деятельность. Кроме того, документально было подтверждено, что у ФИО1 там имеется объект, на котором он производил ремонтные работы и сбор мусора. В разговоре с ФИО1, последний сообщил, что он осуществлял сбор металлолома, полагал, что данная труба никому не принадлежит, поэтому решил ее выкопать. Также ФИО1 говорил, что экскаватором производил раскопки трубопровода и этим же экскаватором вынимал трубы из траншеи, после чего работник, который был на данном месте, газовым резаком производил резку данных труб. О том, были ли на месте происшествия обнаружены трубы, которые ФИО1 приготовил к вывозу, ему не известно. 

Кроме того, свидетель ФИО14 пояснил, что для проезда на месторождение необходимо оформлять пропуск. Чтобы выполнять какие-либо работы на территории общества также необходимо оформлять документы для заезда на участок и проведение каких-либо работ. Но таких документов не было оформлено. Договор на приобретение данного трубопровода либо договор на приобретение какого-либо металлолома, заключенный с ПАО «Варьеганнефтегаз», у ФИО1 отсутствовал. Как охрана пропустила машину, ему не известно. На ДКП Северо-Варьеганского месторождения установлены камеры видеонаблюдения, также установлены камеры с программой «Светофор», которые производят фоторегистрацию въезда и фоторегистрацию выезда транспортного средства. Данные видеозаписи хранятся 45 суток, но после задержания ФИО1 все материалы были скопированы на отдельный носитель. Были ли видеоматериалы, ему не известно, остались только фотографии. Похищенная труба принадлежит обществу на основании договора аренды земельного участка. Трубопровод, демонтированный ФИО1, состоял на балансе общества как металлолом. 

Из показания свидетеля ФИО12 в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 января 2019 года он по указанию ФИО1 перегнал экскаватор «HITACHI ZX 180», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на территорию кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения, где в период с 28 по 29 января 2019 года осуществлял земляные работы по демонтажу трубопровода диаметром 426 мм. На момент заезда на территорию кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения уже имелась выкопанная траншея длиной около 15-20 метров, в которой было несколько отрезков металлической трубы. В общей сложности им было вырыта траншея и извлечено около 350 метров трубы. Мужчина по имени Илшат разрезал данную трубу на отрезки различной длины в количестве около 25 штук. 29 января 2019 года данные разрезанные отрезки были погружены с помощью экскаватора «HITACHI ZX 180», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузов автомобиля КАМАЗ и вывезены с территории кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения. Погруженные в кузов полуприцепа металлические отрезки трубы были различной длины, но не длиннее длины полуприцепа. Он загрузил полный полуприцеп данными отрезками труб, на месте осталось три отрезка трубы, которые не влезли в полуприцеп. На момент погрузки металлических труб в кузове полуприцепа уже имелись металлические листы, которые по уровню были не выше заднего металлического борта. Все извлеченные из траншеи металлические отрезки трубы, кроме трех отрезков были погружены в кузов полуприцепа, поверх находящихся в кузове металлических листов. (т.2 л.д. 1-3, л.д. 199-203, т.3 л.д. 114-117).

Свидетель Свидетель №2 в стадии предварительного следствия показал, что 29 января 2019 года он на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом, государственный регистрационный знак АУ 9078 86, имеющего длину около 12 метров, по указанию ФИО1 проехал на территорию старой овощебазы, расположенной на территории Северо-Варьеганского месторождения, где по указанию ФИО1 в кузов полуприцепа погрузил металлические листы, различный листовой металл. Сколько именно было загружено металлических листов он сказать не может, но листы были загружены не выше заднего металлического борта. Далее по указанию ФИО1 он поехал на территорию кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения Нижневартовского района, где с помощью экскаватора под управлением ФИО12 начал погрузку металлических труб, которые лежали на территории данной кустовой площадки. Отрезки металлических труб диаметром 426 мм. длиной от 5 до 9 м., в количестве около 17 штук, были погружены поверх металлических листов, которые он ранее погрузил на территории овощебазы. После погрузки на территории кустовой площадки №11 осталось лишь три отрезка металлической трубы диаметром 426 мм. различной длины. После погрузки отрезков металлических труб он выехал с территории данной кустовой площадки и поехал на ДКП-15, где его ждал ФИО1, который передал ему ТТН на данный груз. Также ФИО1 сказал ему, что данные обрезки металлических труб необходимо вывезти и сдать на пункт приема металла «Пионер», расположенный в пос. Южный. ФИО1 сказал, что металл будет сдавать другой человек. По пути следования обрезки металлических труб он нигде не выгружал. По прибытию на пункт приема металла он оказался закрыт, и он остался переночевал в машине около данного пункта. 30 января 2019 года в утреннее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что сдавать металл будет ФИО2. После того, как приехал ФИО2, они проехали на территорию пункта приема металла, где он заехал на весы, после чего проехал по территории пункта приема металла для его отгрузки, а ФИО2 остался в помещении пункта, чтобы заполнить все необходимые документы. В момент отгрузки данного металла ни ФИО29, ни приемщик металла рядом с машиной не присутствовали, они остались заполнять документы. После отгрузки он выехал с территории данного пункта приема металла. Денежные средства и всю документацию должен был получить ФИО2 При предоставлении ему фотографий, указал, что на них изображен автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором были вывезены обрезки металлических труб, погруженные 29 января 20219 года с помощью экскаватора под управлением ФИО12 на территории кустовой площадки № 11 Северо-Варьеганского месторождения и сданные в пункт приема металла. О том, что данные обрезки металлической трубы похищены ФИО1, ему известно не было (т. 2 л.д.241-243, т.3 л.д. 46-49).

Допрошенный в стадии предварительного следствия свидетель ФИО2, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 29 января 2019 года ФИО1 попросил его сдать металл на пункт приема металла ООО «Западно-Сибирский ВЦМ», расположенный в южной промышленной зоне г. Радужный. 30 января 2019 года он подъехал к территории ООО «Западно-Сибирский ВЦМ», где уже находился автомобиль КАМАЗ под управлением водителя Свидетель №2, где он предоставив свой паспорт, сдал данный металл, а вырученные от этого деньги передал ФИО1 Ему не было известно откуда данный металл. Что именно находилось в кузове полуприцепа он не осматривал (т.2 л.д. 9-10, т.3 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в стадии предварительного следствия следует, что он работает кассиром в ООО «Западно-Сибирский ВЦМ». 30 января 2019 года ФИО2 на пункт приема металла ООО «Западно-Сибирский ВЦМ», расположенный по адресу: г. Радужный, Южная промышленная зона, склад №7, на грузовом автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был привезен и сдан металл в виде металлических труб общим весом 5,214 тонн. В кузов были загружены металлические трубы диаметром 426х6 мм. Он помнит, что на момент сдачи кузов машины был загружен не полностью. После просмотра фотографии, на которой зафиксирован факт выезда с ДКП-15 Северо-Варьеганского месторождения автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с груженными в кузов полуприцепа металлическими трубами пояснил, что на фотографии в кузов загружено не менее 12 тонн, а в пункт приема металла было привезено не более 6 тонн (не более 8 или 9 металлических труб длиной 11,80 м.) (т.1 л.д. 223-226, т.3 л.д. 56-59).

Допрошенный в судебном заседании путем видеоконференцсвязи Свидетель №1 подтвердил, что в журнале сдачи металлолома указывается фактическая масса сдаваемого металлолома.

При проведении 16 марта 2019 года очной ставки между свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1, Свидетель №2 пояснил, что весь вывезенный с территории кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения металл был транспортирован им и сдан на пункт приема металла. Свидетель №1 в свою очередь отрицал данный факт, пояснив, что было сдано около 5 тонн металла, что по весу равно 8 или 9 отрезкам металлических труб длиной 11,80 м, на фотографии видно, что отрезков металлических труб в кузове более 15 штук и если учитывать, что в самом низу лежали металлические листы, то отрезков должно было быть с учетом того, что было сдано около 5 тонн, меньше 8 штук (т.3 л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает начальником отдела охраны в ООО ЧОП «РН-Охрана Нижневартовск». 29 января 2019 года сотрудники службы охраны ООО ЧОП «РН-Охрана Нижневартовск» сообщили ему, что на ДКП №15 на Северо-Варьеганском месторождении Нижневартовского района задержан грузовой автомобиль марки МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО16, который перевозил отходы черного лома металла без соответствующих документов. Сотрудники службы охраны также сообщили о данном факте оперативному дежурному ООО ЧОП «РН-Охрана Нижневартовск» ФИО17, а он в дальнейшем сообщил в дежурную часть ОП-2 МОМВД России «Нижневартовский». По прибытию на место ему стало известно, что в ходе обследования территории сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана Нижневартовск» было установлено, что на территории кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения произведен демонтаж недействующего трубопровода, а также на данном месте обнаружен экскаватор на гусеничном ходу. Работы по извлечению из земли трубопровода производились работниками ООО «Сибнефтепромстрой» по указанию директора ФИО1 без соответствующих документов на производство данных работ (т.2 л.д. 149-151).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО18, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Нефтепромстрой». 09 января 2018 года между ООО «Нефтепромстрой» и ООО «Сибнефтепромстрой» в лице ФИО1 был заключен договор аренды №02/18, на аренду экскаватор «HITACHI ZX180LCN-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Также был заключен договор № 03 на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 09 января 2018 года, а именно на грузовой Камаз 44108-10, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с подцепленным к нему полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. За аренду указанной выше техники ФИО1 ежемесячно платил арендную плату. Договор был заключен сроком до 31 декабря 2018 года и в случае, если ни одна из сторон не заявит об окончании срока действия договора (расторжения) за месяц до его окончания, договор считается заключенным на тех же условиях на новый срок. Ни у него, ни у ФИО1 никаких претензий не было, поэтому указанная выше техника до настоящего времени находится в аренде ООО «Сибнефтепромстрой». Для чего ФИО1 арендует технику ему не известно (т. 2 л.д. 11-13).

Из показаний свидетеля ФИО19 в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает сменным технологом в ПАО «Варьеганнефтегаз». В 2018 году он был включен в список сотрудников ПАО «Варьеганнефтегаз», которые имеют право подписывать ТТН для транспортировки на провоз ТМЦ сторонними организациями через ДКП Северо-Варьеганского месторождения. Если в перечне вывозимого имущества, которое указано в ТТН нет имущества ПАО «Варьеганнефтегаз», то должна быть поставлена печать и подпись с отметкой, что груз проверен и его можно вывозить с территории. Транспортное средство проходит проверку на ДКП-15, где сотрудники службы охраны сличают информацию, указанную в ТНТ и находящегося в кузове транспортного средства. В один из дней 2018 года от директора Северо-Варьеганского месторождения ему стало известно, что ООО «Сибнефтепромстрой» выкупило ДНС-1 Северо-Варьеганского месторождения и на ТТН предоставляемых вышеуказанной организацией необходимо ставить отметку, что «не является собственностью ПАО «Варьеганнефтегаз». Также он пояснил, что вывоз имущества будет контролировать ФИО39 Поэтому на ТТН, предоставляемых ООО «Сибнефтепромстрой», где было указано, что имущество вывозится с ДНС-1, ставил отметку «не является собственностью ПАО «Варьеганнефтегаз». Где находятся ТТН, предоставляемые ООО «Сибнефтепромстрой», которые по документам вывозили имущество с территории ДНС-1, ему не известно (т. 1 л.д. 240-242).

Из показаний свидетеля ФИО3 в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает заместителем директора по общим вопросам в ПАО «Варьеганнефтегаз». Летом 2018 года в кабинет директора Северо-Варьеганского месторождения пришел представитель неизвестной ему фирмы, который сообщил, что данная фирма перекупила право собственности ДНС-1, расположенной на Северо-Варьеганском месторождении, после чего представил документы, в том числе договор на право собственности и пропуска. Директор Северо-Варьеганского месторождения ФИО21 пояснил, что представителей данной фирмы, которая будет вывозить имущество с ДНС-1 выпускать и на ТТН ставить отметку «не является собственностью ПАО «Варьеганнефтегаз». Данная информация была доведена до сменных технологов. Где в настоящее время находятся ТТН ему не известно (т. 1 л.д. 246-248).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства в порядке ст.285 УПК РФ, представленные стороной обвинения.

Из протокола осмотра места происшествия от 30 января 2019 года и фототаблицы к нему следует, что на территории в районе кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения Нижневартовского района обнаружен экскаватор «HITACHI» ZAXIC 180LCH, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с находящимися рядом тремя фрагментами металлической трубы диаметром 426х6 мм, длиной 24 м, 13 м и 36 м, общей протяжностью 73 м. Также измерением установлено, что на данной территории обнаружена непрерывная траншея общей длиной 350 м, демонтированными трубами, диаметром 426х6 мм в количестве 3 штук. (т.1 л.д. 19-29).

Протокол выемки от 08 мая 2019 года, согласно которому с территории производственной базы ООО «Сибнефтепромстрой» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, изъят тягач седельный КАМАЗ 44108-10, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 205-209, 210-212, 213).

Протокол выемки от 16 апреля 2019 года, согласно которому с территории Северо-Варьеганского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры изъят экскаватор «HITACHI ZX 180», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 189-193, 194-196, 197).

Протокол выемки от 16 апреля 2019 года, согласно которому с территории Северо-Варьеганского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры изъято оборудование для резки металла: один кислородный баллон, один газовый баллон, металлический резак, два резиновых шланга, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 178-182, 183-185). 

Протокол обыска от 14 июня 2019 года, проведенного на территории ООО «Западно-Сибирский ВЦМ» по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, южная промышленная зона, склад № 1, в ходе которого изъят приемосдаточный акт №176 от 30 января 2019 года, где сдатчиком лома и отходов указан ФИО43 оглы, в графе «транспорт» указан автомобиль КАМАЗ, 

<

данные изъяты>, вес нетто - 5,214 тонн, цена 10,5 рублей, сумма 54 747 рублей, акт заверен двумя подписями - лицом сдавшим металл (ФИО2) и лицом, ответственным за прием лома и отходов (Свидетель №1). Указанный приемосдаточный акт осмотрен следователем и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 216-219, 220-221, 222).

Заключение товароведческой судебной экспертизы №265/Н от 13 мая 2019 года, согласно которой стоимость 1 метра б/у металлической трубы диаметром 426х6 мм на момент совершения преступления составляет 660 рублей. Вес металлической трубы диаметром 426х6 мм в количестве 350 метров на момент совершения преступления составляет 21,752 тонн. Стоимость б/у металлической трубы диаметром 426х6 мм в количестве 21,752 тонны на момент совершения преступления составляет 348 032 рубля (т.1 л.д. 232-237).

Заключение товароведческой судебной экспертизы №195/Н от 28 марта 2020 г., согласно которой стоимость 1 метра б/у металлической трубы диаметром 426х6 мм на момент совершения преступления составляет 660 рублей. Стоимость 1 тонны б/у металлической трубы диаметром 426х6 мм. на момент совершения преступления составляет 16 000 рублей. Вес металлической трубы диаметром 426х6 мм в количестве 320,2 м на момент совершения преступления составляет 19 тонн 900 килограмм. Вес металлической трубы диаметром 426х6 мм в количестве 261,8 метров на момент совершения преступления составляет 16 тонн 270 килограмм. Стоимость б/у металлической трубы диаметром 426х6 мм в количестве 19,000 тонн на момент совершения преступления составляет 318 400 рублей. Стоимость б/у металлической трубы диаметром 426х6 мм. в количестве 16,270 тонн на момент совершения преступления составляет 260 320 рублей (т.3 л.д. 109-111).

Сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №72/1 от 20 февраля 2019 года, проведенной на основании приказа №85 от 01 февраля 2019 года, согласно которой ПАО «Варьеганнефтегаз» выявлены и оприходованы излишки трубы электросварной 426х6 б/у общей массой 21,750 тонн, цена которой согласно справке ООО «Прайс» составляет 16 080 рублей за 1 тонну (т.1 л.д. 94-95), на общую сумму 349 740 рублей (т. л.д. 139-141). 

Справку о балансовой стоимости имущества, выданной ПАО «Варьеганнефтегаз», стоимость 1 тонны трубы электросварной 426х6 мм б/у составляет 16 080 рублей (без НДС) (т.1 л.д. 14). 

Исходя из таблицы веса 1 п.м. труб и м/проката, вес 1 погонного метра металлической трубы 426х6 мм составляет 62,1 кг. (т.1 л.д. 97). 

Протокол обыска от 13 января 2020 года, из которого следует, что в результате проведенного на территории ООО «Западно-Сибирский ВЦМ» по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, южная промышленная зона, склад № 1, изьята книга учета приемосдаточных актов лома и отходов черного металла, на страницах 86 и 87 которой имеются следующие записи - под номером 176 от 30 января 2019 года лицом, сдающим лом и отходы черного металла, указан ФИО44, паспорт 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в графе «транспорт» указан автомобиль КАМАЗ, 

<

данные изъяты>, вес нетто - 5,214 т., в графе «класс, категория, вид и краткое описание принятого лома и отходов черных металлов» указано - обрезки мет. конструкций. Указанная книга осмотрена следователем и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 205-208, 209-212, 213).

Протокол выемки от 15 января 2020 года, согласно которому в помещении служебного кабинета №413 МОМВД России «Нижневартовский» у свидетеля ФИО14 изъято 2 фотографии, на которых зафиксирован факт выезда 29 января 2019 года в 18 часов 37 минут 35 секунд через ДКП-15 Северо-Варьеганского месторождения грузового автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом, в кузов которого погружены металлические трубы, осмотренные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 221-223, 224-226, 227).

Протокол выемки от 26 декабря 2019 года, в ходе которого с территории ООО «Сибнефтепромстрой» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, изъят полуприцеп, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеющий следующие размеры: общая длина прицепа 12 м, внутренняя часть прицепа 11,8 м, ширина полуприцепа 2,40 м, внутренняя часть полуприцепа имеет ширину 2,2 м, высота бортов 1,5 м, осмотренный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 191-193, 194-196, 197).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на тайное хищение недействующего трубопровода диаметром 426*6 мм длиной 261,8 метра, проходящего в районе кустовой площадки №11 Северо-Варьеганского месторождения, принадлежащий ПАО «Варьеганнефтегаз», общей массой 16270,87 кг, стоимостью 16080 рублей за 1 тонну, в результате которого предприятию мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 261635,59 рублей. Суд считает доказанным предъявленное обвинение ФИО1 в покушении на тайное хищение недействующего трубопровода диаметром 426*6 мм длиной 156,96 метра, что составит 9 тонн 747 кг, Всего на сумму 156731,76 рублей.

При произведении расчета количества и массы недействующего трубопровода диаметром 426*6 мм, а также суммы ущерба, суд считает необходимым принять во внимание документы, предоставленные ПАО «Варьеганнефтегаз».

Так, согласно справке о балансовой стоимости имущества, выданной ПАО «Варьеганнефтегаз», стоимость 1 тонны трубы электросварной 426х6 мм. б/у составляет 16 080 рублей (без НДС) (т.1 л.д. 14), Исходя из таблицы веса 1 п.м. труб и м/проката, вес 1 погонного метра металлической трубы 426х6 мм составляет 62,1 кг. (т.1 л.д. 97). 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1о покушался на хищение - металлической трубы 426*6 б/у общей длинной 73 метра, три фрагмента которой были установлены в ходе осмотра места происшествия на территории кустовой площадки № 11 и 5 тонн 214 кг, которые были сданы на пункт приема металлолома, что подтверждается приемосдаточный акт №176 от 30.01.2019г, который был изъят в ходе обыска. 

С учетом стоимости 1 тонны трубы электросварной 426х6 мм. б/у - 16 080 рублей (без НДС) и веса 1 п.м. указанной трубы - 62,1 кг, размер похищенной трубы составит- 156,96 метров, масса похищенной трубы составит- 9 т. 747 кг, сумма ущерба составит: 156 тыс. 731 руб., 76 коп. 

Что касается заключений товароведческой судебной экспертизы №265/Н от 13 мая 2019 года и товароведческой судебной экспертизы №195/Н от 28 марта 2020 г., суд приходит к выводу, что расчет суммы причиненного ущерба рассчитан на основании проанализированных данных об аналогичных трубах, предложенных к продаже на вторичном рынке. 

Как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО22, что исходные данные по стоимости похищенного имущества он получил из интернет-сайтов, которые находятся в открытом доступе. На дату хищения стоимость трубы 426,6 составила 16 000 рублей за тонну, что отражено в заключении эксперта № 265. Фактически трубы, по которым он давал заключение, он не осматривал. Размер трубы он определил ориентировочно по фотографии, которую ему предоставил следователь. Точный размер отрезков изображенных на фотографии установить невозможно. Он предположил, что трубы, которые расположены в верхнем ряду имеют одинаковую длину. Внизу трубы могут быть положены отрезками и придавлены целой трубой. Кроме того ФИО22 указал, что засоренность трубы влияет на ее вес.

Из показаний эксперта ФИО22 в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании заключению эксперта №265/Н от 13 мая 2019 года следует, что, что согласно ГОСТ 10704-91 масса 1 метра металлической трубы диаметром 426 мм, толщиной стенки 6 мм составляет 62,15 кг. Среднее значение стоимости 1 тонны вышеуказанной металлической трубы на 29 января 2019 года составляла 16 000 рублей. Исходя из этого, общая сумма 350 метров металлической трубы диаметром 42,6 мм и толщиной стенки 6 мм общей массой 21,752 тонны по цене 16 000 рублей за тонну составляет 348 032 рубля 00 копеек. Согласно предоставленной фотографии, исходя из следующих размеров зафиксированного на фотографии полуприцепа: длина внутренней части кузова 11,8 м, ширина внутренней части кузова 2,2 м, высота бортов кузова 1,5 метра и в кузове находится металлическая труба диаметром 426 мм, так как в одном из средних рядов видно, что лежит 5 (пять) металлических труб (исходя из расчета 2.2 метра ширина внутренней части полуприцепа). В ходе просмотра данной фотографии отчетливо видно, что в кузове данного полуприцепа находится 17 отрезков металлической труб одного и того же диаметра. Имеется ли металлическая труба в нижнем ряду и каков ее диаметр определить не предоставляется возможным в виду того, что нижний ряд прикрыт задним металлическим бортом. Если исходить из расчета, что в один ряд входит 5 отрезков металлических труб и учитывать, что в нижнем ряду лежит 5 отрезков металлических труб диаметром 426 мм, длиной 11,8 метра, то общий объем, исходя из расчета 22 отрезка металлической трубы умноженный на длину кузова-11,8 метра, составляет 259,6 метра, так как металлические трубы не одной длины, то следует что в кузове находятся металлические трубы общей длиной не более 247,2 метра. Исходя из расчета, что один метр вышеуказанной металлической трубы весит 62,15 кг, то в данный полуприцеп погружена металлическая труба общим весом не более 15,363 тонн. Если же в нижнем ряду находится иной предмет, а не металлическая труба диаметром 426 мм длиной 11,8 метра, то если просмотреть фото, то видно, что в кузове без учета нижнего ряда находится 17 отрезков металлической трубы одного и того же диаметра-426 мм. Исходя из расчета, что в кузове 17 отрезков металлической трубы диаметром 426 мм, длиной 11,8 метра каждая, то в кузове находится 200,6 м металлической трубы. Однако не все отрезки указанной выше длины, а именно 3 отрезка металлической трубы немного короче, поэтому если из данного объема вычесть 11,8 метра, потому что каждая из указанных выше трех отрезков металлической трубы короче остальных не более чем на 2-3 метра, то выходит, что в данном кузове, предоставленного ему на фотографии полуприцепа, не более 188,8 метра металлической трубы диаметром 426 мм. Исходя из расчета, что один метр вышеуказанной металлической трубы весит 62,15 кг, то в данный полуприцеп погружена металлическая труба общим весом не более 11,734 тонн. (т.2 л.д. 230-232).

По поводу оглашенных показаний ФИО22 пояснил, что расчет похищенного имущества и причиненного ущерба им был произведен ориентировочный, по представленной фотографии. Точный расчет похищенного произвести не представляется возможным.

Другие доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали о хищении ФИО1 остальной части трубы, а именно 104, 84 метра, суду не представлены.

Так, доводы стороны обвинения о том, что обьём похищенных отрезков трубы электросварной 426х6 мм б/у подтверждается показаниями свидетелей ФИО38, ФИО6, Свидетель №2 не может быть принят судом как бесспорное доказательство. Так Свидетель ФИО37 указал, что он разрезал трубу на различные куски, но не более 11 метров. Свидетели ФИО12 и Свидетель №2, непосредственно находившиеся на месте демонтажа и погрузки трубы пояснили, что отрезки труб были длиной от 5 до 9 метров. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на пункт приема металлолома он сдал всю погруженную трубу вместе с обрезками металла, который был загружен ранее. Никто из допрошенных свидетелей не мог конкретно указать размер и количество отрезков трубы и метод их измерения. Такие показания свидетелей о количестве похищенной трубы, которые основаны лишь на предположениях, не могут быть положены в основу приговора в части объема и стоимости похищенного.

Также не состоятельны доводы стороны обвинения о том, что фактически из траншеи длиной 350 м незаконно изъято 250 м трубопровода, что соответствует 23 порезанным соответствующими отрезкам, длиной по 10-11 м, трубам, поскольку, кроме как ссылки на показания свидетеля ФИО4, других доказательств стороной обвинения не представлено. 

Что касается показаний свидетеля Свидетель №1 в части объема похищенной трубы, суд также не может положить их в основу обвинительного приговора как бесспорное доказательство, поскольку свидетель лишь подтвердил, что на представленной фотографии зафиксирован факт выезда на ДКП-15 Северо-Варьеганского месторождения автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> с груженными в кузов полуприцепа металлическими трубами. Определения веса похищенной трубы не менее 12 тонн является ориентировочным и ничем не подтвержден.

Не является бесспорным доказательством по делу в части объема похищенной трубы заключение эксперта ФИО46, поскольку объем похищенной трубы им был произведен исходя из фототаблиц и является предположительным. Более того, в судебном заседании эксперт ФИО45 пояснил, что определяя длину похищенной трубы, он допускал погрешность в 2-3 метра. По имеющимся в материалах уголовного дела фотографиям, на которых изображен автомобиль КАМАЗ с полуприцепом и с загруженными на него металлическими трубами, видимые части которых имеют разную длину, нельзя сделать вывод о том, равна ли длина трубы длине полуприцепа. Напротив, видно, что некоторые трубы гораздо короче, чем длина полуприцепа.

Доводы стороны обвинения о том, что часть отрезком похищенной металлической трубы была выгружена в ином месте является предположением. Свидетель Свидетель №2 показал, что всю загруженную трубу вместе с предварительно загруженными на территории овощехранилища обрезками металла, он отвез на пункт приема, при этом по пути никуда не заезжал и металл нигде не разгружал. Данные доводы свидетеля ничем не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе характер и размер вреда, причиненного преступлением.

По настоящему уголовному делу доказано, что объем металлической трубы недействующего трубопровода диаметром 426*6 мм, покушение на хищение которой совершил ФИО1о состоит из остатков трубы, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия на кустовой площадке № 11, и количества сданного металла согласно приемосдаточного акта № 176 от 30 января 2019 года.

Между тем, суд считает доводы стороны защиты в той части, что органом расследования не добыты, а стороной обвинения суду не представлены доказательства, подтверждающие, что объект инкриминированного ФИО1 преступления принадлежит потерпевшему несостоятельны.

Так, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №72/1 от 20 февраля 2019 года, проведенной на основании приказа №85 от 01 февраля 2019 года, согласно которой ПАО «Варьеганнефтегаз» выявлены и оприходованы излишки трубы электросварной 426х6 б/у общей массой 21,750 тонн, цена которой согласно справке ООО «Прайс» составляет 16 080 рублей за 1 тонну (т.1 л.д. 94-95), на общую сумму 349 740 рублей (т. л.д. 139-141). 

Согласно Договора аренды № 320 от 24 декабря 2013 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре ООО «Варьеганнефтегаз» передан в аренду земельный участок в Нижневартовском районе Северо-Варьеганский лицензионный участок под куст № 11. ( том. 1, л.д.- 83-144).

Кроме того, ФИО1 в стадии предварительного следствия указывал, что спорный трубопровод был продан ПАО «Варьеганнефтегаз». На территории Северо-Варьеганского месторождения его предприятие осуществляло работы по договору, в частности по демонтажу овощехранилища и возведении нового на том же месте, но не на кустовой площадке № 11. Более того, ФИО1 было известно о том, что при выезде из куста 11 Северо-Варьеганского месторождения необходимо проставить отметку о том, что вывозимый груз не принадлежит Варьеганнефтегазу. 

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, судом установлено, что ФИО1 совершал покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Варьеганнефтегаз» с прямым умыслом, вопреки воле собственников, противоправно, безвозмездно, обратил данное имущество в свою пользу и распорядились денежными средствами, полученными от его частичной продажи, по своему усмотрению. Изъятие чужого имущества осуществлялось тайно, в отсутствие и без ведома собственников, незаметно для них.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым с корыстной целью, поскольку подсудимый стремился незаконно обогатиться за чужой счет, противоправным путем получить реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Из показаний подсудимого, свидетелей установлено, что ФИО1 нанимал транспортные средства и погрузочную технику, обеспечивал выезд транспортного средства путем выдачи товарно-транспортной накладной водителю, подыскивал места сдачи металлических труб - пункт приема металлолома, расположенный в южной промышленной зоне г. Радужный, предварительно договорился с знакомым ФИО29, который сдал металлические трубы, а вырученные денежные средства передал ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

Что касается доводов стороны защиты о том, что в отношении Годжаева следователем вынесены постановления о прекращении уголовного преследования, что исключает возможность назначения уголовного наказания, суд приходит к следующему.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д 1), видно, что оно возбуждено по факту покушения на хищение металлической трубы б/у диаметром 426x6 в количестве 21,750 тонн. Уголовное преследование ФИО1 по фактам противоправных посягательств на указанное имущество (металлические трубы б/у диаметром 426x6 в количестве 21,750 тонн) следователем прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями от 21 января 2020 года (т. 2 л.д. 248-250), от 11 марта 2020 года (т. 3 л.д. 52-53) и от 28 марта 2020 года (т. 3 л.д. 123-124). Согласно описательно-мотивировочных частей указанных постановлений - в ходе расследования уголовного дела не добыто доказательств причастности ФИО1 в покушении на хищение трубы б/у 426x6, длиной 46,6 м., 29,8 м. и 273,6 м., что в сумме и составляет 350 м.. Между тем государственным обвинителем в судебном заседании представлено постановление руководителя следственного органа об отмене постановления о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 от 21 апреля 2020 года, из которого следует, что постановление следователя СО МОМВД России «Нижневартовский» ФИО23 от 28.03.2020 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № 201905152 отменено в части объема похищенного имущества на которое направлено преступное посягательство-273,6м. Прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части покушения на хищение имущества, принадлежащего ПАО «Варьеганнефтегаз», а именно трубы недействующего трубопровода диаметром 426х6 мм

Продолжено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части покушения на хищение имущества, принадлежащего ПАО «Варьеганнефтегаз», а именно металлической трубы недействующего трубопровода диаметром 426х6 мм, общей длиной 261,8 метра, общей массой 16270,87 кг, о чем предъявить ФИО1 обвинение.

23 апреля 2020 года ФИО1 было предъявлено обвинение именно в покушении на хищение имущества, принадлежащего ПАО «Варьеганнефтегаз», а именно металлической трубы недействующего трубопровода диаметром 426х6 мм, общей длиной 261,8 метра, общей массой 16270,87 кг. (т. 3, л.д. 144-145).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 47), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2, л.д.54, 55), не судим (т. 2, л.д. 56-57), в стадии предварительного следствия вину признал полностью, в судебном заседании частично, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в стадии предварительного следствия, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также в силу ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оборудование для резки металла, состоящее из резака, 2 резиновых шлангов, кислородного и газового баллонов - переданное на ответственное хранение ФИО15 подлежит возвращению ООО «Сибнефтепромстрой».

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства принадлежности указанного оборудования подсудимому. 

Судьба других вещественных доказательств должна быть решена следующим образом: 

- экскаватор «HITACHI ZX 180», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на стоянку ОМВД России по г. Радужному – вернуть законному владельцу ООО «Нефтепромстрой»;

- тягач седельный «Камаз 44108-10», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>-переданный на ответственное хранение его законному владельцу ФИО18 – оставить в распоряжении последнего. 

- приемосдаточный акт №176, ксерокопии книги учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов ООО «Западно-Сибирский ВЦМ» на 2 листах, фотографии- хранить в материалах уголовного дела. 

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – 

<

***>

КПП – 860101001

Счет № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 047162000

КБК – 188 116 21010016000140

Код ОКТМО – 71819000

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- оборудование для резки металла, состоящее из резака, 2 резиновых шлангов, кислородного и газового баллонов - переданные на ответственное хранение ФИО15 подлежит возвращению ООО «Сибнефтепромстрой».

- экскаватор «HITACHI ZX 180», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на стоянку ОМВД России по г. Радужному – вернуть законному владельцу ООО «Нефтепромстрой»; 

- тягач седельный «Камаз 44108-10», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – переданный на ответственное хранение его законному владельцу ФИО18 – оставить в распоряжении последнего. 

- приемосдаточный акт №176, ксерокопии книги учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов ООО «Западно-Сибирский ВЦМ» на 2 листах, фотографии – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.Р. Хлынова