Дело ** 

Поступило 15.07. 2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 марта 2021 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретарях Михееве А.С., Тепловой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Антонюк М.Е.,

защитников – адвокатов Громыко В.А., представившего удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****, ФИО1, представившей удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****, ФИО2, представившей удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от****, ФИО3, представившего удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от **** года

подсудимых ФИО4, ФИО5,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда ***, рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО5, *

*

ФИО4, * 

*

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на кражу в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 18 часов 00 минут ФИО5 и ФИО4 находились у магазина «Ярче», расположенного в ***, где у них из корыстных побуждений с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товара из вышеуказанного магазина, для реализации которого вступили между собой в предварительный преступный сговор, и разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли, согласно которым, ФИО5 и ФИО4 совместно должны были прийти в торговый зал магазина «Ярче», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно, и согласовано, ФИО5 согласно отведенной ему роли пройдет к стеллажу с товаром, а именно с мясо-колбасной продукцией и будет похищать колбасу, а ФИО4 в это время согласно отведенной ей роли должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО5 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина, после чего ФИО5 должен незаметно для окружающих положить в заранее принесенную с собой ФИО4 женскую сумку похищенную колбасу, затем оба пройдут к стеллажу с бытовой химией, где ФИО4 в это время согласно отведенной ей роли, должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО5 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина, который согласно отведенной ему роли должен похитить со стеллажа аэрозольный антиперспирант «Rexona» (Рексона) «Яркий букет». После чего оба должны были незаметно для сотрудников магазина пройти через кассовую зону, при этом, не оплачивая товар, с похищенным имуществом совместно скрыться с места совершения преступления, которым впоследствии распорядятся по своему усмотрению. 

Реализуя свой возникший преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО5 и ФИО4 прошли в торговый зал указанного магазина, где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО5, согласно отведенной ему роли подошел к стеллажу с мясо-колбасными изделиями, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с указанного стеллажа колбасу, ГФ «Салями Сибирская» с/к/ в/у 250г в количестве 1 штуки, колбасу МК «Пепперони» полусухая с/к в/у 250 г. в количестве 2 штук, которые спрятал в заранее приготовленную сумку у ФИО4, а ФИО4, согласно отведенной ей роли, следила за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО5 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина.

После чего, ФИО5 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошел к стеллажу с бытовой химией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с указанного стеллажа аэрозольный антиперспирант «Rexona» (Рексона) «Яркий букет» 3 штуки, которые спрятал себе в сумку, а ФИО4, согласно отведенной ей роли, следила за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО5 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина.

Затем ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану, похитив имущество, принадлежащее ООО « Камелот-А», а именно: колбасу ГФ «Салями Сибирская» с/к/ в/у 250г в количестве 1 штуки, стоимость одной палки согласно закупочной цене 144 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 144 рубля 82 копейки; колбасу МК «Пепперони» полусухая с/к в/у 250 г. в количестве 2 штук, стоимость одной палки согласно закупочной цене 143 рубля 93 копейки, а всего на общую сумму 287 рублей 86 копеек; антиперспирант «Rexona» (Рексона) аэрозоль «Яркий букет» 150мл в количестве 03 штук, стоимость одного флакона «Rexona» (Рексона) антиперспирант аэрозоль «Яркий букет» согласно закупочной цене 117 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 783 рубля 86 копеек, прошли кассовую зону в магазине «Ярче», не произведя оплату за товар, однако на улице были задержаны сотрудниками полиции, тем самым ФИО5, и ФИО4 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО4 вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказались, указав, что подтверждают данные ими показания в ходе предварительного следствия, раскаиваются. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.41-43, 180-182) видно, что **** он с ФИО4 в 18 часов 00 минут прибыли на электростанцию Вокзал- Новосибирск Главный и решили зайти в магазин «Ярче» за водой. Пока они искали холодильник с напитками, он увидел полку с мясной продукцией и взяв с нее три упаковки колбасы он их положил ФИО4 в сумку которая находилась у нее на руке. Далее они повернули в соседний ряд, он увидел полку со средствами гигиены, а именно с дезодорантами. Он взял с полки три штуки дезодорантов и положил их к себе в сумку коричневого цвета, которая находилась при нем. После этого они с Ю. решили выйти на улицу мимо кассовой зоны, не приобретя при этом никакого товара. После того, как они вышли на улицу, их задержали сотрудники полиции, где они признались в совершении хищения трех упаковок мясной продукции и трех дезодорантов. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 31-33, 131-133) видно, что **** прибыв со ФИО5 на станцию «Новосибирск Вокзал-Главный», они пошли магазин «Ярче», который находится по адресу ***, где в какой-то момент ФИО5 от нее отошел, а когда вернулся то подошел к ней с тремя упаковками мясных изделий, она открыла свою сумку, которая находилась у нее на руке, и ФИО5 положил в нее три упаковки мясного изделия, которые держал в руках и она закрыла сумку на магнитную кнопку. После этого они с В. решили выйти на улицу мимо кассовой зоны, не приобретя при этом никакого товара. Когда они вышли на улицу, их задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции ** «Железнодорожный», где ей в присутствии адвоката, была написана явка с повинной по данному факту. Свою вину она признает полностью, в содеянном сильно раскаивается. Она действительно договорилась вместе со ФИО5 совершить кражу из магазина «Ярче» по ***, а именно трех палок колбасы и трех аэрозольных антиперспирантов «Рексона», поскольку в то время они нуждались в деньгах.

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО4 совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» магазина «Ярче» ФИО6 (т.1 л.д.62-64), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых видно, что она работает в должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по *** и периодически просматривает, как запись с камер, а также смотрит камеры в режиме реального времени. Так **** она обратила внимание, на то, что во второй отдел их магазина прошла женшина, а мужчина прошел к витрине, где выставлена колбаса и с витрины взял три палки колбасы. После мужчина пошел в сторону женщины, когда он подошел к женщине, которая открыла свою сумку и мужчина в нее положил колбасу в количестве трех штук. После, они вдвоем пошли в сторону отдела бытовой техники, где женщина шла вперед и оглядывалась, а мужчина остановился и взял три аэрозоля антиперспиранта «Рексона» и положил их к себе в сумку, после они вдвоем быстрым шагом идут к выходу из магазина. Тогда она вышла из своего служебного кабинета и увидела, что молодые люди прошли через кассовую зону и вышли на улицу не рассчитавшись за взятый товар. Когда она вышла следом за ними на улицу, то увидела сотрудников полиции и обратилась к ним за помощью, объяснив при этом сотрудникам полиции, что молодые люди не рассчитались за товар и покинули магазин. После сотрудники полиции подошли к указанной ею молодой паре, задержали их и изъяли похищенное. Таким образом, из магазина было похищено: «Рексона» Аэрозоль 150 мл, Яркий букет стоимость одного аэрозольного баллона согласно закупочной цене 117 рублей 06 копеек, общая стоимость трех стоимость трех аэрозолей 315 рублей 18 копеек; колбаса «Салями Сибирская» ГФ 250г с/к в/у стоимость одной штуки согласно закупочной цене 144 рубля 82 копейки; колбаса «Пепперони полусухая» с/к в/у 250г, стоимость одной штуки согласно закупочной цене 143 рубля 93 копеек, стоимость двух штук 287 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 783 рубля 86 копеек. В настоящее время все похищенное возвращено. 

- показаниями свидетеля Б. инспектора роты патрульной постовой службы одела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-48) о том, что **** он находился на маршруте патрулировании совместно с Б. на *** в 19 часов 05 минут, к ним обратилась ФИО6, директор магазина «Ярче» и пояснила, что около 18 часов 25 минут из магазина вышли женщина и мужчина, указала во что они были одеты и что данная пара похитила из магазина три палки колбасы и три аэрозольных дезодоранта «Рексона». После услышанного им совместно с ФИО7 были задержаны женщина и мужчина, подходящие по приметам и доставлены в отдел полиции. Мужчина представился ФИО5, в ходе личного досмотра которого в присутствии двух понятых мужчин из сумки были изъяты три аэрозольные антиперспиранта «Рексона», на что ФИО5 пояснил, что он украл его в магазине «Ярче» на ***, вместе со своей знакомой. Женщина преставилась ФИО4. у которой в ходе личного досмотра в присутствии двух женщин понятых проведенной сотрудником ГПДН Б. было обнаружено и изъято из женской сумки две палки колбасы: «Пепперони» полусухая и одна палка колбасы «Салями Сибирская». В ходе разговора с ФИО4, та пояснила, что она и знакомый ФИО5 изъятые вещи похитили из магазина «Ярче».

а также вина подсудимых ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления от представителя ООО «Камелот-А» М. от ****, согласно которому последняя указала, что ****, находясь на рабочем месте и просматривая видеокамеры, увидела двух молодых людей, при этом мужчина с витрины взял две палки колбасы «Пепперони» полусухой и 1 палку «Салями» сибирской сухой колбасы. Девушка прошла во второй зал и остановилась, дожидаясь молодого человека, когда он подошел к ней, то девушка открыла сумку, куда молодой человек положил колбасу. Затем они отправились к витрине с бытовой химией, где молодые люди взяли и положили 3 штуки аэрозоля «Рексона» и положил к себе в сумму, и направились к выходу. Отправившись следом за ними, она (М.) видя, что они прошли кассовую зону не оплатив товар она вышла за ними на улицу, где обратилась к сотрудникам полиции с просьбой помочь остановить данных людей. Сумма ущерба составляет около 1000 рублей. Просит разобраться по данному нарушению. (том 1 л.д. 3); - протоколом выемки у представителя потерпевшего М. от **** согласно которому у представителя потерпевшего М., изъят CD диск с видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения установленных в магазине ООО «Ярче», расположенного по ***. (том 1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от ****. с участием подозреваемого ФИО5 в присутствии защитника Долгушиной Е.В., согласно которого осматривается оптический диск. При просмотре первого файла с названием в верхнем правом углу имеется действующая строка на которой указано дата 26-05-2020 время 18:40:20 и видно, что в указанное время к прилавку, где выложена мясная продукция в ассортименте подходит мужчина одет в джинсовые шорты синего цвета, рубашку белого цвета с орнаментом, на правом плече весит сумка, на лице надета медицинская маска голубого цвета, солнце защитные очки. В ходе осмотра данного файла ФИО5 в присутствия защитника пояснил, что он на данном видео узнает себя, как он берет колбасу в количестве трех штук для того чтобы похитить, после идет во второй зал для того чтобы положить гражданской жене в сумку. При просмотре второго файла с названием виден торговый зал, в 18:40:26 в зал входит женщина, одетая в футболку голубого цвета с надписью на груди «Кока кола», джинсовые брюки, шлепанцы, на лице надеты солнце защитные очки, медицинская маска, на левой руке весит сумка женская белого цвета с коричневой окантовкой, в руке держит кошелек коричневого цвета. Женщина идет оглядывается, следом за ней идет мужчина, который в руке держит три палки колбасы. После чего уходят во внутрь зала и 18:40:56 идут на выход из зала, при этом у мужчины колбасы в руке нет. При просмотре данного файла ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что он на данной записи узнает себя, что это он идет и держит в руке колбасу, а впереди него идет его гражданская жена ФИО4 Далее по записи видно, что мужчина догоняет женщину, та открывает сумку, которая у него в руках, мужчина кладет ей в сумку три палки колбасы, после чего, они быстро уходят. При просмотре данного файла ФИО5 пояснил в присутствии защитника, что на данном видео он узнает себя и свою гражданскую жену ФИО4, что он ей в сумку кладет три палки колбасы для того чтобы украсть. При просмотре четвертого файла видно, как мужчина кладет в сумку женщины три палки колбасы, далее они подходят к стеллажу, где выставлена на продажу бытовая химия, после чего мужчина останавливается и начинает складывать к себе в сумку аэрозольные антиперспиранты в количестве трех штук. В это время женщина оглядывается по сторонам и смотрит как в сторону установленной видеокамеры, так как и на мужчину. При просмотре данной записи ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что он на данной записи узнает себя, что, это он кладет колбасу своей гражданской жене ФИО4 в сумку, далее это он проходит к прилавку с бытовой химией и похищает аэрозольные антиперспиранты, при этом его гражданская жена смотрит по сторонам, так как на тот момент в зале работал сотрудник магазина и был покупатель. При просмотре пятого файла видно, что мужчина и женщина ранее установленные при просмотре предыдущих файлов входят в магазин, через некоторое время выходят из магазина, при этом на выходе мужчина берет полиэтиленовый пакет. При просмотре данной записи ФИО5 пояснил, что он на данной записи узнает себя и свою гражданскую жену ФИО4, как они входят в магазин, а затем как они выходят из магазина с похищенной колбасой в количестве 3 штук, и антиперспирантами марки «Рексона Яркий букет» в количестве 3 штук, также он отрывает полиэтиленовый пакет. (том 1 л.д.81-87, 88-89),

- протоколом осмотра предметов и документов от ****. с участием подозреваемой ФИО4 в присутствии защитника Аличевой В.А., согласно которого осматривается оптический диск, указано дата 26-05-2020 время 18:40:20 и видно, что в указанное время к прилавку, где выложена мясная продукция в ассортименте подходит мужчина одет в джинсовые шорты синего цвета, рубашку белого цвета с орнаментом, на правом плече весит сумка, на лице надета медицинская маска голубого цвета, солнце защитные очки. В ходе осмотра данного файла ФИО4 пояснила, что он на данном видео узнает ФИО5 своего гражданского мужа, как он берет колбасу в количестве трех штук для того чтобы похитить, после идет во второй зал для того чтобы положить ей в сумку. При просмотре второго файла видно, что 26-05-2020 в 18:40:26 в зал входит женщина, одетая в футболку голубого цвета с надписью на груди «Coca Cola», джинсовые брюки, шлепанцы, на лице надеты солнце защитные очки, медицинская маска, на левой руке весит сумка женская белого цвета с коричневой окантовкой, в руке держит кошелек коричневого цвета. Женщина идет, оглядывается, следом за ней идет мужчина, который в руке держит три палки колбасы. После чего уходят во внутрь зала и 18:40:56 идут на выход из зала, при этом у мужчины колбасы в руке нет. При просмотре данного файла ФИО4 в присутствии защитника пояснила, что она на данной записи узнает себя и ФИО5 своего гражданского мужа, что это она идет и держит в руке сумку, которую открывает и после чего ФИО5 кладет ей колбасу. При просмотре третьего файла видно, что мужчина догоняет женщину, та открывает сумку, которая у него в руках, мужчина кладет ей в сумку три палки колбасы, после чего, они быстро уходят. При просмотре данного файла ФИО4 пояснила в присутствии защитника, что на данном видео она узнает себя и своего гражданского мужа ФИО5, что он ей в сумку кладет три палки колбасы для того чтобы украсть. При просмотре четвертого файла видно, как мужчина кладет в сумку женщины три палки колбасы, далее они подходят к стеллажу, где выставлена на продажу бытовая химия, после чего мужчина останавливается и начинает складывать к себе в сумку аэрозольные антиперспиранты в количестве трех штук. В это время женщина оглядывается по сторонам и смотрит, как в сторону установленной видеокамеры, так как и на мужчину. При просмотре данной записи ФИО4 в пояснила, что она на данной записи узнает себя и своего гражданского мужа ФИО5, что, это он кладет колбасу ей в сумку, далее ФИО5 проходит к прилавку с бытовой химией и похищает аэрозольные антиперспиранты, при этом она смотрит по сторонам, так как на тот момент в зале работал сотрудник магазина и был покупатель. При просмотре пятого файла видно, что мужчина и женщина ранее установленные при просмотре предыдущих файлов входят в магазин, через некоторое время выходят из магазина, при этом на выходе мужчина берет полиэтиленовый пакет. При просмотре данной записи ФИО4 пояснил, что она на данной записи узнает себя и своего гражданского мужа ФИО5, как они входят в магазин, а затем, как они выходят из магазина с похищенной колбасой в количестве 3 штук, и антиперспирантами марки «Рексона Яркий букет» в количестве 3 штук. (том 1 л.д.73-80,88-89),

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ****, согласно которому у ФИО5 обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых мужчин три антиперспиранта «Rexona» (Рексона) «Яркий букет» упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина пакета опечатана, на которой закреплена бирка с пояснительной надписью. (том 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ****, согласно которому у ФИО4 обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых женщин 1 палка мясного изделия «Салями Сибирская», 2 палки мясного изделия «Пепперони» полусухая упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина пакета опечатана, на которой закреплена бирка с пояснительной надписью. (том 1 л.д. 19); 

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которого осмотрены три антиперсперанта «Яркий букет» в количестве 3 штук изъятые у ФИО5, флаконы видимых повреждений не имеют. Осмотрены мясные изделия: салями Сибирская 1 палка, Пепперони полусухая 2-е палки, изъятые у ФИО4 и упакованы в вакуумную упаковку, видимых повреждений не имеют, колбаса «Салями Сибирская полусухая» мясное колбасное сырокопченое изделие категории Б, охлажденное, Гордость фермера». Колбаса видимых повреждений не имеет. (том 1 л.д.49-55), 

- протоколом осмотра места происшествия от ****, в котором указано, что осматривается помещение магазина, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, на момент осмотра общий порядок в квартире не нарушен. (том 1 л.д.20-23, 24)

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ****, согласно которого последний признался в ранее совершенном им преступлении, а именно, что **** около 18 часов 00 минут он со своей гражданской супругой ФИО4 зашли в магазин «Ярче», которые находится по адресу: ФИО8, где он взял с полки три палки колбасы и положил той в сумку, следом он взял три дезодоранта и положил их в свою сумку. После чего, они покинули магазин, но были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции №***. ( том 1 л.д.36);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ****, согласно которого последняя призналась в ранее совершенном им преступлении, а именно, что **** примерно в 18 часов 00 минут она оказалась в магазине «Ярче» совместно со ФИО5, где они совместно совершили кражу мясного изделия в количестве 3 штук, а после были задержаны сотрудниками полиции. При этом, когда ФИО5 похищал Рексону, то она следила за обстановкой. Протокол написал собственноручно без физического и морального давления со стороны сотрудникам полиции. (том 1, л.д. 34).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, в том числе, показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО9, которые являются относимыми и допустимыми, последовательными, взаимодополняющими друг друга, а также согласуются с признательными показаниями подсудимых данных в ходе предварительного следствия и подтвердивших их в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО5 и ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО6 видно, что, когда она находилась на рабочем месте, то при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, как ФИО4 и ФИО5 похитив три палки колбасы и три штуки антиперспирантов, прошли кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Об указанных обстоятельствах она сообщила сотрудникам полиции, которые в это время находись на улице и ФИО4 и ФИО5 были задержаны, а похищенное изъято и возвращено. Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в протоколах осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, где было видно, как ФИО5 похищает колбасу и складывает в сумку ФИО4, а после также похищает с прилавка три антиперспиранта «Рексона», кладет их в свою сумку и они вместе выходят из магазина не рассчитавшись за товар. При этом при просмотре указанной видеозаписи и ФИО4 и ФИО5 в присутствии защитников-адвокатов опознали себя как лиц, похищающих указанный товар в магазине. Показания свидетеля ФИО9 также согласуются с показаниями представителя потерпевшего и протоколами осмотра, который также сообщил о том, что ему об обстоятельствах хищения стало известно от ФИО6, и по указанным ею приметам были задержаны ФИО4 и ФИО5, которые сознались в совершенном преступлении и у которых было изъято похищенное имущество, в ходе личного досмотра каждого.

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. 

Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

При этом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как установлено судом ФИО5 предложил ФИО4 совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче», на что ФИО4 согласилась, открыла сумку и ФИО5 положил ей в сумку похищенный товар, тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи. При этом действовали они совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли, выполнял объективную сторону преступления. Так, подсудимый ФИО5 непосредственно похищал со стеллажей торгового зала магазина товары, а подсудимая ФИО4, согласно отведенной ей роли следила за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО5 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина, которые могли бы помешать осуществлению преступного умысла. При этом как видно из показаний подсудимых действовали они целенаправленно, с целью хищения, поскольку предварительно договорились о том, что похищенным распорядятся совместно. С похищенным ФИО5 и ФИО4 прошли на кассовую зону магазина «Ярче», не произведя оплату за товар, однако были задержаны сотрудниками полиции, тем самым ФИО5 и ФИО4 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО5 и ФИО4 в совершении данного преступления доказана и их действия, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО4, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми – покушение на преступление которое относится к категории средней тяжести, роль каждого в совершении преступления, данные о личности, ФИО5 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, при этом состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от опиоидов, ФИО4 и ФИО5 по месту жительства характеризуются положительно, имеют ряд хронических тяжелых заболеваний, воспитывают несовершеннолетнего ребенка, вступили в брак, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно признательные объяснения и показания, изобличающие соучастника преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно признательные объяснения и показания, изобличающие соучастника преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО5 и ФИО4 суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5 и ФИО4, обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимые повышенной опасности для общества не представляют и их исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО5 и ФИО4, предупреждение совершение ими новых преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания подсудимым.

Суд не назначает ФИО5 и ФИО4 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом характер преступления и данные о личности виновных.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства, исключает при назначении наказания ФИО5 и ФИО4 возможность применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом при назначении наказания ФИО5 и ФИО4 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходя из характера совершенного преступления и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова