РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 27 февраля 2018 года 

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием: 

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре Бородиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о перерасчете пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о перерасчете пенсии. 

В обоснование своих требований указал, что его общий трудовой стаж составил 44 года, из которых 41 год – в Советском районе, 15 лет из них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем на вывозке леса в Советском лесопромышленном комбинате. Перед выходом на пенсию работал водителем в МУП «Коммунальщик». Выйдя на пенсию, расчет для начисления пенсии производился исходя из размера его заработной платы на этом предприятии. На ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составлял 4057,16 рублей. Обратившись к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, учитывая периоды его работы в Советском лесопромышленном комбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., был произведен перерасчет его пенсии, в результате которого его средний заработок по отношению к среднемесячной зарплате в стране за этот же период увеличился и составил 3351 рубль, но так как максимальное отношение его среднемесячного заработка и среднемесячной заработной платы в стране ограничивается коэффициентом 1,7, то данный перерасчет не повлиял на размер его трудовой пенсии, который в настоящее время составляет 19056,43 рублей. Просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Советском лесопромышленном комбинате.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При определении среднемесячного отношения заработка лица к среднемесячной заработной плате в РФ был учтен заработок ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выписке из индивидуального лицевого счета. Для расчета коэффициента среднемесячной заработной платы необходимо вычислить отношение средней зарплаты за выбранный период (2000-2001 г. или любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г.) к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период. Согласно расчету коэффициента среднемесячной заработной платы, отношение среднемесячного заработка ФИО1 к средней зарплате по стране за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 3,247. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости на основании представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выданной архивным отделом Управления организации деятельности администрации Советского района. На основании указанной справки Управлением был произведен перерасчет пенсии по старости, в результате которого отношение среднемесячного заработка ФИО1 к средней заработной плате по стране за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. увеличилось с 3,247 до 3,351. С учетом того, что максимальное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ ограничивается коэффициентом 1,7 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ не повлиял на размер страховой пенсии по старости, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Часть 1 ст. 34 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 данного федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено определение среднего заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на территории которых применяемый к заработной плате районный коэффициент установлен в повышенном размере. 

Согласно Информационному письму Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ, Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ и Департамента организации назначения и выплаты пенсий Исполнительной дирекции ПФР от 19 мая, 9 июня 2003 

<

...> 25-23/5995 в северной части Ханты-Мансийского автономного округа (севернее 60° северной широты) к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 1,50. 

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по старости в размере 4057 рублей 16 копеек, как отношение к заработной плате и в настоящее время ФИО1 продолжает трудовую деятельность в МБОУ гимназия г. Советский 

Названный размер пенсии был установлен исходя из среднемесячного заработка в размере 1494,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе ХМАО - Югры с заявлением о перерасчете пенсии, для перерасчета которой просил взять данные из его лицевого счета по начислению заработной платы в Советском ЛПК за период с 1982 г. по 1986 г.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что в результате произведенного перерасчета страховой пенсии по старости, отношение его среднемесячного заработка к средней заработной плате по стране за период с 1982 г. по 1986 г. увеличилось и составило 3,351. Но так как максимальное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ ограничивается коэффициентом 1,7, данный перерасчет не повлиял на размер его страховой пенсии по старости. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ остался прежним и равен 19056,43 рублей.

По расчетам ответчика размер страховой пенсии по старости с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты составит – 20941 рубль 88 копеек, без учета индексации – 19056,43 руб. (л.д. 26).

Как следует из имеющейся в материалах дела архивной справки администрации Советского района Управления по организации деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, в лицевых счетах по начислению заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился водителем лесовозной машины на вывозке хлыстов.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде № «Советский лесопромышленный комбинат всесоюзного лесопромышленного объединения «Тюменьлеспром» в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочими служащим за 1982-1986 г.г. значится ФИО1, чья заработная плата составила в 1982 году - 8204,58 рублей; в 1983 году – 7662,05 рублей; в 1984 году – 8730,45 рублей; в 1985 году – 6500,46 рублей; в 1986 году – 6912,14 рублей.

Истец считал, что полученная в период с 1982-1986 годы заработная плата позволяет ему получать пенсию в большем размере.

Однако из приведенного в возражениях ответчика расчета видно, что коэффициент среднемесячной заработной платы истца с учетом периодов за 2000-2001 годы составил – 3,247, за периоды работы в «Тюменьлеспром» - 3,351, т.е. указанные коэффициенты превышают установленный п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» для лиц, проживающих в районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент, в рассматриваемом случае - коэффициент 1,7.

Истец свой расчет суду не привел.

Из представленного ответчиком в дело расчета страховой пенсии с учетом коэффициента среднемесячной заработной платы 3,351 видно, что данный перерасчет не повлиял на размер страховой пенсии истца, установленный с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19056 рублей 43 копейки (л.д. 27) 

Таким образом, оснований для перерасчета страховой пенсии истца суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 марта 2018 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова