№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (принадлежащий 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в аренду 

<

данные изъяты>») в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, пассажир транспортного 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортное средство «OMODA C5» получило механические повреждения. 

Своими действиями водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевший в лице представителя юридического лица 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевший в лице представителя юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (принадлежащий 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в аренду 

<

данные изъяты>») в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, пассажир транспортного 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортное средство «

<

данные изъяты>» получило механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ №

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП; осмотрено место происшествия; с помощью фотосъемки зафиксировано обстановка на месте происшествия; осмотрено транспортное средство; опрошен водитель ФИО2, потерпевшая, водитель ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений Потерпевший №1, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим в результате ДТП.

Так, в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений представленных на имя Потерпевший №1, учитывая обстоятельства дела, государственный судебно-медицинский эксперт, 

<

данные изъяты> ФИО4. пришла к выводу о том, что у Потерпевший №1 обнаружено: 

тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, правой верхней конечности в виде сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, зарытого перелома костей носа без смещения костных отломков; закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением костных отломков; множественных ушибов мягких тканей ссадин головы, туловища и конечностей.

Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть от удара (ударов) о выступающие и (или) деформированные части салона автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия, могут иметь общий механизм возникновения, в связи с чем расцениваются по тяжести причинения вреда здоровью только в совокупности, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н), сопряжены с расстройством здоровья на срок продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты> дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована ситуация на дороге в момент ДТП, расположение транспортного средства и направление движения, с которой ознакомлен водитель, правильность схемы подтвердили понятые; 

- фотоматериалами с места ДТП;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ;

- объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1, а также другими материалами дела. 

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. 

Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства, при указанной дорожной обстановке должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

Таким образом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО2, управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге не выполнил требования пунктов 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил съезд с проезжей части, с последующим наездом на препятствие; он действительно нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и именно эти действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей. 

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО2 п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - привлечение к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшей, и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к ФИО2 указанной меры ответственности, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева