Дело №2-507/2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.04.2015г. между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 388 908,72 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, на срок до 11.01.2018 года включительно, под залог транспортного средства DAEWOO NEXIA, цвет темно-серый, 2012 года выпуска. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на 15.05.2018 года за ним образовалась задолженность в сумме 279 869 руб. 44 коп., в том числе: 209 887,65 руб. – задолженность по основному долгу, 25 437,14 руб. – задолженность по уплате процентов, 38 772,75 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 5 771,90 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 209 887,65 руб., задолженность по уплате процентов – 25437,14 руб., задолженность по уплате неустоек – 44544,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 999 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2015 года ФИО1 обратился в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, открытого на его имя, в котором указал, что ознакомился с Правилами открытия и обслуживания банковского счета физического лица, Тарифами на услуги, предоставляемые клиентам, которые являются неотъемлемой частью договора банковского счета, и обязуется их исполнять. Банк акцептовал указанное заявление-оферту в соответствии с Общими и индивидуальными условиями ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» путем перечисления денежных средств на личный банковский счет ФИО1 № № в сумме 388 908,72 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 обязался возвратить кредит в срок до 11 января 2018 года, осуществляя аннуитентные платежи ежемесячно в размере 15 700 рублей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, а в случае несвоевременного погашения кредита – неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

В обеспечение возврата кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства: DAEWOO NEXIA, цвет темно-серый, 2012 года выпуска.

Согласно выписке по счету № №, с октября 2016 года ФИО1 стал допускать просрочку в погашении кредита, не обеспечивая на счете необходимой суммы для уплаты основного долга и процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2018 года составляет 279 869,44 руб., из которых: 209 887,65 руб. – задолженность по основному долгу, 25 437,14 руб. – задолженность по уплате процентов, 38 772,75 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 5 771,90 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности истца соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому судом принимается в качестве доказательства доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 03.04.2015 г. в общей сумме 279 869,44 руб., из которых: 209 887,65 руб. – задолженность по основному долгу, 25 437,14 руб. – задолженность по уплате процентов, 38 772,75 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 5 771,90 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и залогом.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ.

На основании абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации (списания) транспортных средств.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району владельцем автомобиля DAEWOO NEXIA, цвет темно-серый, 2012 года выпуска, госномер №, являлся ФИО1, который 14.02.2017 года снял данный автомобиль с учета в связи с его утилизацией.

Таким образом, автомобиль DAEWOO NEXIA, цвет темно-серый, 2012 года выпуска, госномер № являющийся предметом залога, в настоящее время не существует в связи с его утилизацией, следовательно, в силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекратил свое действие, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 11 999 рублей (5999 руб. – по требованию имущественного характера, 6000 руб. – по требованию неимущественного характера), что подтвержденные платежным поручением от 25.05.2018 года №№.

Поскольку судом были удовлетворены только требования имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 352, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 03.04.2015 года в размере 279 869,44 руб., из которых: 209 887,65 руб. – задолженность по основному долгу, 25 437,14 руб. – задолженность по уплате процентов, 38 772,75 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 5 771,90 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 999 руб., а всего в общей сумме 285 868 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова