Дело № 2-1365/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в состав председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта открытия наследства по месту нахождения недвижимого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта открытия наследства по месту нахождения недвижимого имущества. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После смерти наследодателя осталось завещание, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес> пользу ФИО3 и ФИО1, которые будут являться собственниками долей этой квартиры каждый. Кроме включенной в завещание недвижимости, в собственности наследодателя находилась 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №. расположенным в садоводческом товариществе «им. Мичурина» № г. Нефтекамска Республики Башкортостан, и денежные вклады в Ростовском отделении ПАО Сбербанк России в 

<

адрес>. Право на указанное наследство заявил единственный наследник первой линии - сын наследодателя ФИО2 Иных наследников нет. Спор о праве отсутствует. Наследодатель был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>А, однако выяснилось, что такого адреса в 

<

адрес> нет. Поскольку место регистрации, указанное в паспорте, оказалось несуществующим, наследники не смогли подтвердить проживание наследодателя в Ростове-на-Дону, и наследственное дело было открыто по месту нахождения недвижимого наследства в 

<

адрес> нотариусом ФИО5 Нотариус открыл наследственное дело с условием выдачи свидетельств о праве па наследство после предоставления наследниками документа, подтверждающего, что наследодатель па момент смерти не был зарегистрирован в 

<

адрес>. Заявителями были получены два документа: справка, выданная Департаментом архитектуры и градостроительства 

<

адрес> и адресная справка, выданная УФМС России по 

<

адрес>. В адресной справке, выданной УФМС России но 

<

адрес> указано, что наследодатель был зарегистрирован в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>А, а Департамент архитектуры и градостроительства 

<

адрес> предоставил данные, что указанного адреса не существует. Данные справки нотариуса не убедили (не устроили). Заявители, являясь наследниками первой очереди по закону, а также на основании завещания в установленный законом срок, для принятия наследства, обратились к нотариусу ФИО5 с целью получения документа о праве на наследство. Но ввиду отсутствия подтверждения последнего, постоянного места жительства наследодателя нотариус рекомендовала обратиться в суд с настоящим заявлением об установлении места открытия наследства. Материалы наследственного дела могут быть запрошены у нотариуса. 

Установление места открытия наследства необходимо заявителям для получения наследства.

Просили суд установить, что местом открытия наследства, является место нахождения недвижимой части наследства, а именно Республика Башкортостан, г. Нефтекамск.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Заявители ФИО2, ФИО3, нотариус г. Нефтекамск ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из содержания ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления, ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят суд установить факт открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества, а именно в 

<

адрес>, поскольку наследодатель был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>А, однако выяснилось, что такого адреса в 

<

адрес> нет. Поскольку место регистрации, указанное в паспорте, оказалось несуществующим, наследники не смогли подтвердить проживание наследодателя в Ростове-на-Дону.

Вместе с тем, суд не находи правовых оснований для установления данного факта. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалы дела представлена копия завещания составленного ФИО4, в котором, последний завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3

Нотариусом нотариального округа города Нефтекамск РБ ФИО5 по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 заведено наследственное дело №. 

Принимая во внимание, что в настоящее время наследственное дело к имуществу умершего заведено, при этом, каких-либо доказательств указывающих на препятствия в реализации права на получения наследственного имущества в материалы дела не представлено, суд основания для установления данного факта в судебном порядке, не находит, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

При этом, суд принимает во внимание также, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, из преамбулы ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что для признания местом открытия наследства, местом нахождения наследственного имущества, требуется установления данного факта. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта открытия наследства по месту нахождения недвижимого имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.