Дело № 2-108/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 2 ноября 2020 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Геготаулиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района к СильвА. А. В., ФИО1, ФИО2 В.ичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района (далее – МКУ ЖКХ «Надежда») обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с СильвА. А.В., ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 20 049 рублей 01 копейка с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает жилищно-коммунальные услуги жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по которому за период с 13.09.2016 по 31.12.2018 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Собственником указанной выше квартиры являлась Д., которая умерла. Поскольку после её смерти наследниками являются СильвА. А.В., ФИО1 и ФИО2 они обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца МКУ ЖКХ «Надежда» ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики СильвА. А.В. и ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. При этом представили суду заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности за период с 13.09.2016 по 14.09.2017 (л.д. 92-93, 94-95). 

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, сведений об уважительности своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 153, частью 2 статьи 154, со статьей 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что МКУ ЖКХ «Надежда» в период с 13.09.2016 по 31.12.2018 осуществляла содержание, эксплуатацию и аварийное обслуживание 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подвержено соответствующим договором от 13.09.2016, заключенным между администрацией Апачинского сельского поселения и МУП «Надежда» (л.д. 27-28), решением Собрания депутатов Апачинского сельского поселения (л.д. 29, 30-33), сообщением Главы администрации Апачинского сельского поселения от 20.03.2019 (л.д. 34), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35-37, 38-40) и стороной ответчиков не оспаривалось.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены: договором купли-продажи квартиры от 01.03.1995 года (л.д. 10-11), поквартирной карточкой (л.д. 9).

Из сообщения нотариуса Усть-Большерецкого нотариального округа от 26.08.2020, материалов наследственного дела №, открытого 01.01.2010, следует, что наследниками Д., подавшими заявление о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2013 года являются ФИО4, ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество принятое каждым из наследников состоит из 1/3 доли 

<

адрес>.

Согласно рапорту старшего УУП Усть-Большерецкого МО МВД России с февраля 2017 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 90).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Учитывая, что поскольку ответчики приняли наследство Д. в равных долях, они несут обязанность по содержанию унаследованного ими имущества, несмотря на то, что они им не пользуются и не распоряжаются в настоящее время.

Из представленных материалов следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются ответчиками надлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.09.2016 года по 31.12.2018, образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, состоящим из содержания жилья и вывоза твердых бытовых отходов, в сумме 60 147 рублей 04 копейки. Размер задолженности за указанный период ответчиками не оспаривался.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Суд учитывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчиков с 13.09.2016 по 31.12.2018. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 4 июня 2020 года (л.д. 45-50), при этом мировым судьей судебного участка N 27 Усть-Большерецкого судебного района от 08.06.2020 года (л.д. 44) вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, то есть заявление не было принято к производству, вследствие чего течение срока исковой давности не прерывалось.

В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»). 

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 13.09.2016 по 31.12.2018 подано в суд 21 июля 2020 года.

В связи с этим, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 13.09.2016 по 20.07.2017 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 21.07.2017 по 31.12.2018 в сумме 40964 рубля 36 копеек (из расчета: с 21.07.2017 по 31.07.2017 – 837 рублей 56 копеек; август 2017 – 2360 рублей 40 копеек; сентябрь 2017 – 2360 рублей 40 копеек; октябрь 2017– 2360 рублей 40 копеек; ноябрь 2017 – 2360 рублей 40 копеек; декабрь – 2360 рублей 40 копеек; январь 2018 – 2360 рублей 40 копеек; февраль 2018 – 2360 рублей 40 копеек; март 2018 – 2360 рублей 40 копеек; апрель 2018 – 2360 рублей 40 копеек; май 2018 – 2360 рублей 40 копеек; июнь 2018 – 2360 рублей 40 копеек; июль 2018 – 2360 рублей 40 копеек; август 2018 – 2360 рублей 40 копеек; сентябрь 2018 – 2360 рублей 40 копеек; октябрь 2018 – 2360 рублей 40 копеек; ноябрь 2018 – 2360 рублей 40 копеек; декабрь 2018– 2360 рублей 40 копеек). 

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях понесенные истцом расходы при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в соответствии с положениями п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1428 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального казенного учреждения «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района к СильвА. А. В., ФИО1, ФИО2 В.ичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с СильвА. А. В. в пользу Муниципального казенного учреждения «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района задолженность за период с 21.07.2017 по 31.12.2018 в размере 13654 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 31 копейка. Всего взыскать 14131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района задолженность за период с 21.07.2017 по 31.12.2018 в размере 13654 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 31 копейка. Всего взыскать 14131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу Муниципального казенного учреждения «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района задолженность за период с 21.07.2017 по 31.12.2018 в размере 13654 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 31 копейка. Всего взыскать 14131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Архипович