дело №5-765/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 

22 мая 2018 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", со "образование", "место работы",

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2017г. в 03 часа 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «а/м 1», государственный регистрационный знак №, двигался на 40км в третьей полосе движения от края проезжей части МКАД со стороны ул.Ясненво в направлении Калужского шоссе в сторону г.Москвы, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину «а/м 2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, в результате чего водителю автомобиля «а/м 2» ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, поскольку ФИО заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело без его участия.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.40), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.3-6), схемой места ДТП (л.д.7), заключением эксперта №10100м/11442, согласно выводам которого, у ФИО обнаружены: тупая травма правой половины грудной клетки; закрытый перелом 12-го ребра; тупая травма поясничного отдела позвоночника; закрытые неосложненные переломы правых поперечных отростков L1-2-3-4-5 позвонков со смещением; кровоподтек теменной области справа, которые не было опасным для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.34-35).

Протокол об административном правонарушении от 08.02.2018г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что ФИО1, 20.10.2017г. в 03 часа 10 минут, управляя транспортным средством «а/м 1», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на 40км в третьей полосе движения от края проезжей части МКАД со стороны ул.Ясненво в направлении Калужского шоссе в сторону г.Москвы, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину «а/м 2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, в результате чего водителю автомобиля «а/м 2» ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

...> СБ, л/с 

<

***>)

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***>, 

КПП 770731005

БИК 044525000, 

ОКМТО 45363000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 1 0 3 77 18 512000150 9

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин