Дело 2 – 251/2021 г.

Поступило в суд 13.01.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что 12 сентября 2013 г. ОАО «

<

данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 12.09.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 12 января 2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 12.09.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 554 957, 31 руб. а именно:

- 470 257, 32 руб. задолженность по основному долгу;

- 69 899, 99 руб. задолженность по процентам;

- 14 800 задолженность по иным платежам, предусмотренным договором;

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 554 957, 31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749, 57 руб.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, отзыв не предоставил. 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением ОАО «

<

данные изъяты>» о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей, с процентной ставкой 29, 90, согласился с условиями заключения кредитного договора, ознакомлен с графиком платежей по договору. 

Согласно расчета, предоставленного истцом, выпиской по счету подтверждается, что задолженность у ответчика образовалась с 12 января 2014 г. и составляет 554 957, 31 руб. а именно:

- 470 257, 32 руб. задолженность по основному долгу;

- 69 899, 99 руб. задолженность по процентам;

- 14 800 задолженность по иным платежам, предусмотренным договором;

Согласно договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Филберт», Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

Из акта приема передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приняты право по договору в отношении ФИО1 № на сумму 554 957, 31 руб.

ООО «Филберт» обращались с ФИО1 с заявлением о наличии у него задолженности по кредитному договору в размере 554 957, 31 руб. и ее погашении, ответа не последовало. Таким образом, вместе с задолженностью по кредитному договору, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 8 749, 57 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 554 957, 31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 749, 57 руб.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 25 июня 2021 г.

Судья