Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года р.п. Ишеевка 

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малышевой С.И., представившей удостоверение № 1303 от 16 октября 2015 года и ордер № 295 от 06 января 2019 года, 

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

а также с участием потерпевшего С. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил с применением предмета, используемого в качестве оружия, тяжкий вред здоровью С. В.А.

Преступление совершено им в г. Новоульяновске Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

05 января 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 20 минут между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в коридоре третьего этажа дома *** ФИО1 и С. В.А. на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у подсудимого возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения, в этот же период времени ФИО1 сходил в комнату 2 квартиры № 3, вернулся в коридор, где умышленно со значительной силой нанес С. В.А. ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов, ***. 

В результате указанных преступных действий С. В.А. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным государственным обвинителем обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Потерпевший С. В.А. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом, с учетом позиции потерпевшего, а также государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем у врача-нарколога в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» состоит с диагнозом: ***.

(л.д. 220,223)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 08 февраля 2019 года ФИО1 обнаруживает признаки *** 

В момент совершения настоящего преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 71-74)

Подсудимый с выводами данной экспертизы согласен, у суда сомнений в их объективности также не возникает, поэтому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственном эксперименте, а также мнение потерпевшего, не желающего привлекать его к строгой ответственности.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах. Указанные данные в совокупности с вышеприведенным заключением судебно–психиатрической экспертизы убеждают суд в необходимости признать в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность и фактические обстоятельства преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, нигде не работает, должного участия в воспитании и содержании малолетнего ребенка не принимает.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости суд видит в результате отбытия ФИО1 наказания исключительно в условиях изоляции от общества, категория совершенного им преступления изменению на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ также не подлежит.

С учетом того, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом имеющегося отягчающего обстоятельства, законных оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривает.

Процессуальные издержки в виде затрат на выплату денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему функции защитника на стадии предварительного расследования, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления в законную силу в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания исчислять осужденному с 11 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 11 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом правил, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: принадлежащие потерпевшему ФИО2 предметы одежды (куртка, ботинки, футболка, носки, трусы, свитер, спортивные брюки, вязанная шапка)- возвратить по принадлежности, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, три ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Р. Булычев