Дело № 2-2815/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, определении долей и признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, об определении долей и признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 передана квартира по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 В настоящее время невозможно зарегистрировать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации в Росреестре по причине смерти нескольких участников приватизации. Также невозможно получить свидетельство о наследстве у нотариуса в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства. 

Указывая на изложенные обстоятельства, просили признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым на ? спорной квартиры, в порядке приватизации; включить в наследственную массу ФИО3 и ФИО4 по ? указанной квартиры; установить факт принятия наследства ФИО1 за умершими родителями и признать право собственности в порядке наследования на квартиру в размере ? квартиры.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации г. Канска, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не имеют. 

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.2 Закона РФ Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 передана в совместную собственность квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.10)

По сведениям ЕГРН и АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права на указанную квартиру не зарегистрированы. 

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Истец ФИО1 приходится сыном умершим, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире с 31.05.1991, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

Нотариусами Канского нотариального округа представлены сведения об отсутствии нотариальных дел наследодателей ФИО1 и ФИО4

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истцы, участвуя в приватизации, приобрели право собственности по ? каждый на спорную квартиру, равно как и умершие родители ФИО1 - ФИО7 и ФИО4, после смерти которых указанный истец фактически принял наследство, а также принимая во внимание, что третьи лица ФИО5, ФИО6 не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, об определении долей и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации по ? квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,1 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,1 кв.м.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019.