Дело №1-63/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Касли 07 мая 2018 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С., 

потерпевшего И.И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бабина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ году отменено, направлен отбывать наказание сроком на 1 год в воспитательную колонию;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с принудительны наблюдением и лечением у врача психиатра в амбулаторных условиях, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории 

<

адрес> совершил угон автомобиля и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь на территории дачного поселка 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 15 000 рублей, стоящему на вышеуказанном участке местности, принадлежащему И.И.А., при помощи вставленного в замок зажигания ключа, завел двигатель автомобиля, после чего на вышеуказанном автомобиле поехал в 

<

адрес>, где оставил его в районе гаражного кооператива, напротив административного здания № 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, спустя не менее 1 часа после угона указанного автомобиля, находясь на 

<

адрес> в районе 

<

данные изъяты>, напротив административного здания № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, из багажного отделения и салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее И.И.А., а именно, из багажника автомобиля: бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей; электрорубанок в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей; канадский циркуль в корпусе черно-золотистого цвета, стоимостью 5000 рублей;шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей; алюминиевую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 300 рублей; пластиковую канистру, емкостью 10 литров, которая материальной ценности для потерпевшего И.И.А. не представляет, алюминиевый уровень, длиной 80 сантиметров, стоимостью 300 рублей; топор деревянный, стоимостью 500 рублей, дорожную сумку, которая материальной ценности для потерпевшего И.И.А. не представляет, с находящимися в ней предметами: шиной от бензопилы «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, ключом трещеточным для головок, стоимостью 150 рублей; ключом свечным от бензопилы «

<

данные изъяты>», стоимостью 200 рублей; цепью от бензопилы «

<

данные изъяты>», стоимостью 200 рублей; из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил: обогреватель марки «

<

данные изъяты>» типа ветровой пушки, стоимостью 1 500 рублей; аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, удлинитель длиной 5 метров, на 3 розетки, стоимостью 300 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 950 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. 

Защитник Бабин Г.М., государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевший И.И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> /т.2 л.д.64-65,67-74,76-79/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> /т.2 л.д.44-49/. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном расследовании /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом, при определении размера наказаний по обоим преступлениям, положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановляет об его условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

В период испытательного срока, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место учебы без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган в течение первых девяти месяцев испытательного срока - два раза в месяц, в оставшуюся часть срока - один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- обогреватель в корпусе красного цвета, циркуль, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, электрический рубанок, металлический предмет схожий с «мачете», оставить по принадлежности потерпевшему И.И.А., освободив последнего от обязанности ответственного хранения /т.1 л.д.161-163, 174-176, 180-182/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Д.Г.Поспелов

Приговор вступил в законную силу