Дело № 2-3652/17 18 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации и взыскании судебных расходов, 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №2862167816 от 29 марта 2016 года по основному долгу в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, компенсацию по договору в размере 215 488 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 754 рубля 60 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16 966 рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Заплатина 

Дело № 2-3652/17 18 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации и взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанными выше требования. 

В обоснование иска указал, что между ним и КПК «Сберфонд» (в настоящее время в связи со сменой наименования КПК «Меркурий») 29 марта 2016 года был заключен договор передачи личных сбережений №2862167816. Согласно условиям договоров истцом ответчику была передана денежная сумма в общем размере 1 500 000 рублей. Срок возврата указанной денежной суммы в соответствии с условиями договора установлен по истечении 09 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика, т.е. не позднее 29 декабря 2016 года. Согласно п. 2.3. договоров кооператив обязался начислять ежемесячную компенсацию на внесенные истцом денежные средства в размере 12 606 рублей 00 копеек. По истечению установленного договором срока денежные средства истцу возвращены не были.

Истец, просит взыскать с КПК «Меркурий»:

сумму долга – 1500 000 рублей;

компенсацию по договору – 287 342 рубля 47 копеек;

расходы по оказанию юридической консультации – 3 000 рублей;

расходов по уплате государственной пошлины в размере – 17 136 рублей 71 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещен по известному месту регистрации юридического лица, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представив письменные возражения по иску, приобщенные к материалам дела. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и КПК «Сберфонд» (в настоящее время в связи со сменой наименования КПК «Меркурий») 29 марта 2016 года был заключен договор передачи личных сбережений №2862167816. Согласно условиям договоров истцом ответчику была передана денежная сумма в общем размере 1 500 000 рублей. Срок возврата указанной денежной суммы в соответствии с условиями договора установлен по истечении 09 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика, т.е. не позднее 29 декабря 2016 года. Согласно п. 2.3. договоров кооператив обязался начислять ежемесячную компенсацию на внесенные истцом денежные средства в размере 12 606 рублей 00 копеек. По истечению установленного договором срока денежные средства истцу возвращены не были.

Размер внесенных денежных средств подтверждается платежными документами, договором и не оспаривается ответчиком. 

Согласно условиям договора кооператив обязался возвратить указанную сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию (проценты) из расчета 19 % годовых на сумму ежедневного остатка личных сбережений со дня, следующего за днем передачи пайщиком денежных средств кооперативу и до дня возврата их пайщику. 

Поскольку денежные средства по указанному договору были приняты от истца, то должны быть возвращены в сумме 1500 000 рублей в срок не позднее 29 декабря 2016 года. 

Представленной в материалы дела квитанциями от 29 марта 2016 года, подтверждается внесение денежных средств в рамках договора №2862167816 от 29.03.2016 года в сумме 1 500 000 рублей. 

Наличие у кредитного кооператива права на заключение с членами кооператива договоров передачи личных сбережений, аналогичных заключенному с истцом, прямо предусмотрено нормами действующего законодательства. Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется нормами специального закона - ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Материалами дела подтверждено внесение денежных средств в рамках заключенного договора, а поэтому согласно положений п. 2.2., 2.3., кооператив принял на себя обязательства по выплате компенсации за пользование переданными денежными средствами. 

Исходя из указанных условий договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений до дня возврата личных сбережений пайщику (п.2.4.).

Вместе с тем, по окончанию срока действия настоящего договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется (п. 2.5.4.), исходя из указанных условий договора расчет компенсации подлежит расчету за период с 30.03.2016 года по 29.12.2016 года и составляет 215 488 рублей 64 копейки, что согласуется с выпиской по счету, прилагаемой к договору, а поэтому требования о взыскании компенсации в большем размере являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Однако, несмотря на то, что требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ истцом не заявлялись, суд, оценивая правоотношения сторон и фактическую не выплату денежных средств по договору, учитывая, что истец произвел расчет компенсации по состоянию на 31.03.2017 года полагает возможным произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, что составляет за период с 30.12.2016 года по 31.03.2017 года - 37 754 руб. 60 коп. из расчета: 

1 500 000 руб. х 2 дн. (30.12.2016 – 31.12.2016)х10%/366=819, 67 руб.;

1 500 000 руб. х 85 дн. (01.01.2017 – 26.03.2017)х10%/365=34 931, 51 руб.;

1 500 000 руб. х 2 дн. (27.03.2017 – 31.03.2017)х9,75%/365=2 003,42 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в указанном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 31 марта 2017 года и расписка на сумму 3000 рублей, в соответствии с которыми ФИО2 произвела консультацию истца и составление искового заявления. Данная сумма соответствует объему оказанных истцу юридических услуг, а поэтому требования о ее взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 966 руб. 21 коп. (1 753 243, 24- 1000 000х0,5%:100+13200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №2862167816 от 29 марта 2016 года по основному долгу в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, компенсацию по договору в размере 215 488 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 754 рубля 60 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16 966 рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.В. Заплатина 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2017 года

Судья: подпись А.В. Заплатина