РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Соболевой О.Н.,

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2021 по иску ФИО8 к Администрации г.Тулы, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону. 

В обоснование исковых требований указал, что его бабушка ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО9 13/20 долей домовладения, состоящего из дома общеполезной площадью 61,6 кв.м, обозначенного на плане под лит. В, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти в спорном домовладении проживала ее тетя ФИО1, а после смерти бабушки стал проживать его (истца) отец ФИО1 Ссылаясь на п. 2 ст. 1153 ГК РФ, указал, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ссылаясь на п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагал, что его тетя ФИО1 и его отец ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Согласно свидетельствам о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, его отец и тетя умерли ДД.ММ.ГГГГ. Из справок нотариуса ФИО10 № и № усматривается, что он (истец) является наследником, подавшим заявление о принятии наследства ФИО1, а также является наследником ФИО1, умерших ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у умерших нет. Помимо этого, им совершены иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: осуществлена оплата коммунальных услуг.

Истец ФИО8 просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 13/20 долей домовладения, состоящего из дома (№), общеполезной площадью 61,6 кв.м, обозначенного на плане под лит. В, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО8 уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 13/20 долей домовладения, состоящего из дома (№), общеполезной площадью 61,6 кв.м, обозначенного на плане под лит. В, сарай-беседку, расположенных по адресу: 

<

адрес> В обоснование уточненного искового заявления указал, что в обоснование своих исковых требований он ссылается на то обстоятельство, что его бабушка ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО9 13/20 долей домовладения, состоящие из дома общеполезной площадью 61,6 кв.м, обозначенного на плане под лит. В, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме указанного дома, предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ также был сарай-беседка. 

Истец ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти его бабушки ФИО5 ее наследниками, принявшими наследство, являются его отец ФИО1 и его тетя ФИО1, которые фактически приняли наследство. В свою очередь, он (истец), обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, является наследником после смерти отца ФИО1 и тети ФИО1, умерших ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель по доверенности ФИО11 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила вынести законное и обоснованное решение. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Третье лицо нотариус г.Тулы ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО9 является собственником 7/20 доли, ФИО5 13/20 долями в праве собственности в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> что усматривается из сведений о правообладателях объекта в техническом паспорте на указанное домовладение, выданном ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации». Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из реестровой книги, представленной ГУ ТО «Областное БТИ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,1 кв.м, имеет №.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 продала ФИО5 13/20 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указано, что в пользование покупателя ФИО5 передается полностью дом, обозначенный на плане под лит. В, площадью 61, 6 кв.м, сарай беседка.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния.

Из свидетельства о рождении ФИО8, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что его родителями являются ФИО1 и ФИО6

Родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО3, что следует из свидетельства о его рождении.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и ФИО3, что следует из свидетельства о ее рождении.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по г.Туле комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7. 

Дата смерти наследодателя ФИО5 дает основания применить к правоотношениям, связанным с наследованием принадлежавшего ей ко дню смерти имущества, положений действовавшего на момент смерти Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Согласно статье 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходило к государству.

Статьей 532 ГК РСФСР устанавливалась очередность наследования по закону, в соответствии с которой при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами ГК РСФСР наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой части наследства не допускалось.

Согласно ответам нотариусов г.Тулы, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. 

Из домовой книги следует, что ФИО1 зарегистрирована в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти наследодателя ФИО5, в домовладении наследодателя по адресу: 

<

адрес>

Истец в исковом заявлении указал, что после смерти ФИО5, в спорном домовладении стал проживать ФИО1 

Истец в судебном заседании пояснял, что после смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли его отец и тетя, которые проживали в данном домовладении, тетя была зарегистрирована в доме, ФИО1 и ФИО1 оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали земельный участок, пользовались домом. Истец суду представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО1 проживали длительное время по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО1 приняли наследство после смерти матери фактически, поскольку ФИО1 состояла на регистрационном учете на момент смерти матери в домовладении, сособственником которого являлась ее мать ФИО5, проживали в спорном домовладении, оплачивали коммунальные услуги, сохраняли дом в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о его смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Из наследственных дел № и № к имуществу ФИО1 и ФИО1, представленных нотариусом г.Тулы ФИО10, следует, что наследником, принявшим их наследство является ФИО8 При этом на часть наследства ФИО8 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

С 01 марта 2002 года вступили в действие положения части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее же имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). 

Истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО1 и ФИО1

В свою очередь, ФИО1 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО5 

Каких-либо доказательств обратного суду ответчиками не представлено. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца ФИО8 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО8 к Администрации г.Тулы, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на 13/20 доли в праве собственности в домовладении по адресу: 

<

адрес>, №, площадью 61,6 кв.м, обозначенного на плане под лит. В, сарай-беседку, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Самозванцева