Дело №5-78/2021

постановление

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, при секретаре Бухольцевой Ю.С., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 24 июня 2021 года около 20 часов 5 минут возле дома №№ по улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем марки и модели «Toyota Camry», с государственными регистрационными знаками №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, в направленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления ФИО1 также следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив, что в указанные выше время и месте, будучи лишённым права управления ТС, управлял автомобилем. В то же время пояснил, что в 2020 году обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД, водитель механического ТС обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории.

Как видно из протокола серии 03ВМ №№, ФИО1 24 июня 2021 года около 20 часов 27 минут был отстранён от управления ТС, в связи с выявлением уполномоченным должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты> от 11 августа 2016 года, вступившего в законную силу 28 ноября этого же года, усматривается, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям, представленным отделением ГИБДД отдела МВД России по 

<

данные изъяты> району, ФИО1 с заявлением о сдаче либо об утрате водительского удостоверения в ГИБДД не обращался, в связи с чем, срок лишения его права управления ТС в соответствии с положениями ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ был прерван 2 декабря 2016 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 03АА №№, ФИО1 24 июня 2021 года около 20 часов 5 минут возле дома №№ по улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> управлял автомобилем «Toyota Camry», с государственными регистрационными знаками 

<

***>, будучи лишённым права управления ТС.

Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что он обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются сведениями из единой базы данных ФИС ГИБДД, представленными ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, усматривается, что в 2020 году ФИО1 был 5 раз подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 (4 раза), ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (постановления уполномоченных должностных лиц вступили в законную силу 28 июля, 15 сентября, 15, 28 декабря 2020 года и 12 января 2021 года); в 2021 году – 11 раз за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 29 марта, 14, 20 апреля, 18 мая и 1 июня этого же года; 5 постановлений в законную силу не вступили).

В связи с изложенным выше, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест и обязательные работы не применимы, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не нахожу оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин