Дело № 1-352/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-004417-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» октября 2020 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абрамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В начале марта 2020 года (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО1, не имея права на управление транспортным средством, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> где с целью дальнейшего использования, приобрел у ранее незнакомого мужчины, личность которого дознанием не установлена, заказав в сети интернет, заведомо подложное водительское удостоверение серии № на свое имя, куда была вклеена его погрудная фотография. Данное водительское удостоверение ФИО1 хранил при себе в целях использования. 

25 мая 2020 года около 17 часов ФИО1, находясь у д.2 по ул.Мещерская г.Владимира, управлял автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области. В это время ФИО1, заведомо зная о поддельности бланка водительского удостоверения с серийным номером № на свое имя, со своим фотографическим изображением, с целью введения в заблуждение сотрудника ДПС относительно права управления транспортными средствами, умышленно, собственноручно, действуя с прямым умыслом, предъявил старшему инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 в качестве документа, предоставляющего право на управление автомобилем вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое, согласно заключению эксперта №797 от 29 мая 2020 года, изготовлено не АО «Госзнак», а выполнено струйным способом с помощью печатных устройств, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главами 32.1, 40 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. 

ФИО1 в ходе дознания дал показания, согласно которым по освобождении из мест лишения свободы приехал во Владимир с целью трудоустроиться. По приезду во Владимир в начале марта 2020 года, он решил купить водительское удостоверение с целью приобретения автомобиля и возможности на нем передвигаться. Для этого он нашел в сети Интернет объявление о помощи в приобретении водительского удостоверения и номер телефона, по которому он позвонил, сообщил о своем намерении. После этого он сфотографировал свой паспорт и его копию отправил на электронную почту мужчине, который согласился помочь в приобретении водительского удостоверения за 40 000 рублей. Денежные средства он перевел на счет банковской карты мужчины. Через несколько дней он по почте России получил водительское удостоверение с серийным номером 9907 № на свое имя и с его фотографией, которое стал хранить в своих документах. При этом он понимал, что данное водительское удостоверение получено с нарушением установленного порядка, не в государственных органах. Затем на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже автомобиля «ВАЗ 2115», которое он приобрел за 43 000 рублей. 25 мая 2020 года около 17 часов 00 минут он передвигался на автомобиле «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, и возле д.2 по ул.Мещерская г.Владимира его остановили сотрудники ДПС, которые потребовали предъявить водительское удостоверение. Зная о том, что удостоверение является поддельным, он предъявил его сотруднику ДПС ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД осмотрел предъявленное им водительское удостоверение, сообщил, что оно имеет признаки подделки. После этого, в присутствии понятых удостоверение было изъято. ( л.д. 33-34). Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области. Около 17 часов 00 минут 25 мая 2020 года у д.2 по ул.Мещерская г.Владимира им был остановлен автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № для проверки документов водителя. При осмотре водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, оно вызвало сомнения в его подлинности. При проверке удостоверения по базе данных было установлено, что по данному серийному номеру числиться иной гражданин, а водительское удостоверение имеет признаки подделки. Пояснить, каким образом ФИО1 получил данное водительское удостоверение, последний отказался (л.д.24). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.05.2020 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 о том, что 25.05.2020 около 17 часов 00 минут им был остановлен автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №. В ходе проверки документов гражданин ФИО1 предъявил водительское удостоверение, которое вызвало подозрение в подлинности. (л.д.5);

- протоколом 33 ПИВ №006130 от 25.05.2020 об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № на его имя (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020, согласно которому дознавателем изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки. (л.д.8-9);

- заключением эксперта №797 от 29.05.2020, согласно которому бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не АО «Госзнак», а выполнен струйным способом с помощью печатных устройств (л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2020, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21), водительское удостоверение признано вещественным доказательством по делу (л.д.22). 

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов», вместе с тем, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно, на учете у психиатра не состоит.

Явку с повинной в виде объяснений ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает целесообразным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,296-304,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; не совершать административных правонарушений. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова