Дело № 12-425/2025

УИД 02MS0001-01-2025-005694-10 

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 г. г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает показания средств измерения на состояние алкогольного опьянения недействительными.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ГАИ МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания они извещены. 

Судья, выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев приложенные видеоматериалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано в ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,364 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.7), в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8). 

При наличии выявленных у ФИО1 признаков опьянения должностным лицом – инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РА в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,364 мг/л), что подтверждается чеком алкотестера «Tigon Р-8800» (заводской номер №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), с результатами которого ФИО1 не согласился, указав это в акте в соответствующей графе, а также расписавшись в самом чеке с результатами освидетельствования (л.д.6).

Вместе с тем, доводы жалобы о том, что показания средств измерения на состояние алкогольного опьянения являются недействительными, несостоятельны. Так, из видеозаписи следует, что ФИО1 инспектором для ознакомления было предоставлено свидетельство о поверке алкотестера, при нем был сверен его заводской номер. Далее ФИО1 предложено самому выбрать мундштук, который он выбрал и сам вскрыл, после чего мундштук был вставлен в гнездо технического средства. ФИО1 проинформирован инспектором, как дуть в трубку, и когда необходимо остановиться это делать. Сам прибор постоянно находился в зоне видимости ФИО1, результаты инспектором озвучены, инспектором разъяснялось, что установлено состояние алкогольного опьянения, непосредственно при ФИО1 распечатан чек, разъяснялось, что он имеет право указать, что согласен либо не согласен с результатом освидетельствования, при этом какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, каких-либо замечаний и внешних дефектов аппарата при освидетельствовании им не указывалось. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, в 4 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено первое исследование, второе исследование произвели в 4 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых установлено состояние опьянения. Оба исследования проводились на одном аппарате «Дрегер Алкотест 

<

данные изъяты>, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ» врачом КУЗ РА «ПБ» ФИО4, имеющим свидетельство о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования №, что отражено в указанном акте. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. 

Основания ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьей не установлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, вынесенным в соответствии с требованиями ст.25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, отмене, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>).

Судья А.В. Кривяков