Дело № 1-113/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000373-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 июня 2021 года п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Устинова Е.П., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, которые повлекли по неосторожности тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

18 июня 2019 г. в период времени с 9 до 9 час. 35 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Ванетт» с государственным регистрационным знаком №, следовала по федеральной автодороге А-350 сообщением «Чита-Забайкальск» в направлении п. Забайкальск. На участке 220км+923,4-956,4м. ФАД Чита-Забайкальск на территории 

<

адрес>, ФИО1 в вышеуказанный период времени, проявив преступную небрежность, нарушив требования пунктов 1.5, п. 10.1 абзаца 1, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 

<

ДАТА> № (далее ПДД РФ), действуя непредусмотрительно, выбрала скорость движения автомобиля, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для сохранения курсовой устойчивости автомобиля, как того обязывают ПДД, проигнорировала обозримое ею с достаточного расстояния для снижения скорости и последующего маневра поворот дорожного полотна обозначенного знаком 1.11.1 ПДД РФ (опасный поворот), при приближении к данному участку дороги не обеспечила должную координацию своих действий, не приняла мер к снижению скорости для безопасного проезда по повороту дороги, своевременно не выполнила поворот автомобиля по требуемому безопасному радиусу, в результате чего из-за несоизмеримой дорожной обстановки- закруглению дороги, высокой скорости, составляющей не менее 71,3 км/ч, не смогла направить движение автомобиля по правой полосе проезжей части по ходу своего направления, не справилась с управлением транспортного средства, чем создала опасность для движения, допустила в нарушение требований п.9.1, п.9.7 ПДД РФ выезд управляемого ею автомобиля на полосу, предназначенную для встречного направления, а затем, пытаясь направить обратно на правую полосу своего движения, путем воздействия на рулевое колесо, допустила неконтролируемый занос автомобиля, утратила контроль над его устойчивостью, что в совокупности с продолжаемым движением автомобиля повлекло выезд на обочину справа, съезд с дороги и опрокидывание. В результате опрокидывания пассажир Потерпевший №1 неоднократно соударившись о выступающие части салона автомобиля получила следующие телесные повреждения: закрытую травму груди, закрытый перелом 5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева с повреждением легкого, закрытый перелом 9-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга, ушиб контузия обоих легких, пневмоторакс слева, частичный ателектаз верхней доли правого легкого и нижней доли левого легкого, двусторонний малый гемоторакс, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести, которые явились опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство защитника поддержала, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что претензий к подсудимой она не имеет. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место 18 июня 2019 г., от органов следствия не скрывалась, 18 июня 2021 г. истекли сроки давности уголовного преследования в два года. 

Следовательно, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также мнение участников процесса, обстоятельства дела, суд считает, что имеются правовые основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.