Дело №а-136/2025

УИД №RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 17 марта 2025 года

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу к ФИО4 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что в Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с … на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО4, …. года рождения, который осужден … Медногорским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление средней тяжести). Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО4 установлен решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от … сроком на … год, с установленными административными ограничениями в виде: обязательная явка … раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительствам или местом пребывания поднадзорного, в период с … часов до … часов; запрещение выезда за пределы … области-Кузбасса.

При постановке на профилактический учет ФИО4 под роспись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, разъяснены ст. 314.1.1 УК РФ, вынесено предупреждение.

Постановлением от … участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО4 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере … рублей.

Постановлением участкового уполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> № … от … ФИО4 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП, в виде.. .

Поскольку ФИО4 в течение … года совершил неоднократно административные правонарушения против порядка управления, на основании ч.2 ст. 5, ст.6, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на … (…) месяцев - до ….

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, извещенный о дате, времени и места рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25).

Административный ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит требования административного искового заявления подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям. 

Согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №) административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет. 

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ № в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 осужден … Медногорским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к … годам … месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

Данное преступление относится к категории средней тяжести. 

Из справки № … …. России по 

<

адрес>-Кузбассу следует, что ФИО4 освобожден из мест лишения свободы … (л.д. 11). Соответственно судимость погашается ….

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО4 установлен решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от … сроком на … год, с установленными административными ограничениями в виде: обязательная явка … раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительствам или местом пребывания поднадзорного, в период с … часов до … часов; запрещение выезда за пределы … области-Кузбасса (л.д. 13-15).

Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу №… от.. . ФИО4 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере … рублей (л.д. 16).

Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> № … от … ФИО4 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП, в виде … (л.д. 17).

Согласно справке-характеристике ФИО4 проживает по адресу: пгт. …, ул. …, д. …, кв. … с супругой и …, характеризуется по месту жительства в целом положительно, он официально трудоустроен …. в …. «…» в должности …, в употреблении спиртных напитков не замечен. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … года № … «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно п. … указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … №…, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил в течение одного года … административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных статьей 19.24 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о его личности, суд полагает возможным продлить срок административного надзора, установленного ФИО4

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что срок, на который предлагается продлить административный надзор, является явно чрезмерным. 

При этом, суд учитывает, что в целом ФИО4 характеризуется положительно, он …, имеет постоянную работу, воспитывает … …, с которым совместно проживает. Он не привлекался к административной ответственности за другие правонарушения, при этом, после последнего привлечения к административной ответственности в … года иных нарушений административного надзора не совершал.

В целях оказания на ФИО4 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на … месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу к ФИО4 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО4, … года рождения, уроженца п. … … района … области административный надзор, установленный решениемЛенинского районного суда 

<

адрес> от …, сроком на … (…) месяц, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ….

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Судья Д.В. Торощин