Дело № 2-1567/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Лысаченко Е.Н.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 26 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указала, что 17.03.2018 в утреннее время приехала с сестрой О.С.М. в 

<

адрес>, чтобы показать квартиранту комнату. В квартиру их с сестрой не пустили ФИО2 и ФИО3. Между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого последний оскорбил ее нецензурной бранью. Все это происходило в присутствии ОС.В. Указанными действиями ФИО2 ей были причинены серьезные нравственные страдания. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснила, что факт ее оскорбления ответчиком ФИО2 подтверждается постановлением мирового судьи о назначении ему административного наказания. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в адрес ФИО1 он нецензурно не выражался. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. 

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 № следует, что постановлением об административном правонарушении от 09.06.2018 мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Указанным постановлением установлено, что 17.03.2018 по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 допустил в адрес потерпевшей ФИО1 оскорбления, высказывания отрицательной оценки личности в некорректной, грубой, оскорбительной форме. Форма и содержание словесного выражения, допущенного ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО1 носит неприличный и унижающий потерпевшую характер. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ОС.В. пояснила суду, что 16.03.2018 в утреннее время она совместно с сестрой ФИО1 и Щ.Н.А. пришли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Когда они вошли в квартиру, то ФИО2, сожительница С.В.В. - Д.Л.Н. стали их выгонять. При этом ФИО2 оскорблял ФИО1 словами грубой нецензурной брани. 

Показания данного свидетеля суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны, подтверждаются как материалами гражданского дела, так и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 №, рассмотренного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт оскорбления, унижения чести и достоинства ФИО1 со стороны ФИО2 

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом характера нарушенных прав, а так же степени причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные факты унижения чести и достоинства, оскорбление истца со стороны ответчика, указанные в иске и в пояснениях истца ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 31.07.2018.