Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 ноября 2017 года 

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., 

при секретаре Осиповой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ПФР № 32 по г. Москве и Московской области, ПАО Сбербанк России о признании права на использование средств материнского капитала на погашение кредита,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право на распоряжение средствами материнского капитала и возложении обязанности на пенсионный орган и сберегательный банк направить эти средства на погашение основного долга и процентов по кредиту, взятого для улучшения жилищных условий.

В обоснование требований указала, что 17.07.2012 года в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк России получила кредит на сумму 965250 рублей под 19% годовых сроком до 17.07.2019 года. 

На полученные по кредиту денежные средства, по договору купли-продажи от 21.08.2012 года она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын – ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО3.

12.09.2014 года ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 429408,50 рублей.

20.04.2016 года ГУ ПФР № 32 по г. Москве и Московской области принял положительное решение о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту, оформленному в Чувашском отделении СБ РФ. Однако банк отказался принимать перечисленные денежные средства и вернул их обратно, мотивировав тем, что кредит является потребительским, взят на личные нужды и средства материнского капитала не могут быть направлены на его погашение.

Поскольку кредитные денежные средства были потрачены для приобретения жилья, считает, что она приобрела право на распоряжение средствами материнского капитала. Просит обязать пенсионный орган и сберегательный банк направить эти средства на погашение основного долга и процентов по кредиту, взятого для улучшения жилищных условий.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Власов А.М. требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4 указал, что для решения вопроса о возможности использования средств материнского капитала ФИО1 представила справку Чувашского отделения Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ года исх № № в которой указывалось, что кредит оформлен на цель «приобретение жилья». Наличие такой справки послужило основанием для принятия положительного решения о направлении средств материнского капитала для погашения задолженности по кредиту. Однако поскольку из сущности самого кредитного договора следует, что кредит являлся потребительским, то средства материнского капитала не могут быть использованы для его погашения. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ПАЛ Сбербанк России (Чувашское отделение №) в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку средства материнского капиталы не могут быть использованы для погашения потребительского кредита, взятого для личных нужд.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Преамбула Закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и его ст. 1 указывают на то, что целью данного нормативного правового акта является создание в Российской Федерации надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь семьям, имеющим детей, во исполнение Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов, установленных нормами международного права, в частности ч. 3 ст. 27 Конвенции "О правах ребенка".

В соответствии со ст. 10 Закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В развитие указанной нормы права, Правительством РФ 12 декабря 2007 года утверждены "Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

Согласно пункту 3 Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья; погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала; погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

При этом, основным правилом возможного направления денежных средств из состава материнского капитала является не конкретный вид договора, а совершение любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что перечень сделок, по которым могут быть улучшены жилищные условия семей имеющих детей, ввиду многообразия их форм, является открытым.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО5 состоят в браке с 31.07.2009 года; имеют несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серии МК-6 № на сумму 429408,50 рублей на основании решения ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент рассмотрения спора объем денежных средств материнского страхового капитала с учетом частичной реализации составил 408026 рублей.

На основании договора купли-продажи от 21.08.2012 года ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>.

По договору дарения от 30.09.2015 года ФИО1 подарила своему супругу ФИО5, а так же детям каждому по ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

17.07.2012 года между ПАО "Сбербанк России" (Чувашское отделение №) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен "Потребительский кредит" в сумме 965250 рублей под 19 % годовых на срок до 17.07.2019 года.

20.04.2016 года ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области приняло решение № 70 о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по указанному кредиту.

Такое решение было принято пенсионным органом на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем дополнительного офиса Чувашского отделения № ФИО9 в которой указано, что кредит оформлен на цель «приобретение жилья».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган перевел денежные средства МСК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России вернул эти денежные средства по причине невозможности их использования на погашение потребительского кредита.

Однако фактические обстоятельства дела свидетельствуют об использовании денежных средств, предоставленных ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не в потребительских целях, а на оплату жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают и зарегистрированы все члены её семьи и которые являются долевыми собственниками (доля в праве по ? у каждого) этой квартиры.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку денежные средства по кредитному договору были потрачены на приобретение жилья, что соответствует ст. 10 Закона N 256-ФЗ, а также Постановлению Правительства РФ 12 декабря 2007 года, у ФИО1 возникло право на использование средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на ответчиков должна быть возложена обязанность направить средства МСК на погашение основного долга и процентов по кредиту, взятого для улучшения жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области, ПАО Сбербанк России (Чувашское отделение №) направить денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО1 на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ю.С.Давыдова