№2 – 121/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 19 февраля 2018 г. 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АГМ к Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АГМ. обратился в суд с иском к Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится дом, расположенный по адресу: ххххххх. Данный дом находился в собственности РВИ хх.хх.хххх РВИ умер. Согласно его завещания, наследниками имущества - жилого дома, являлись: супруга РЕП, сын РЕВ и дочь РТВ. РЕП приняла ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, ? доля была принята РЕВ., а дочь РТВ. ? долю в праве общей долевой собственности не приняла, т.к. не пожелала вступать в наследство. Фактически ? доля в праве общей долевой собственности, причитавшаяся РТВ была принята РЕП., которая как на момент смерти супруга, так и на протяжении установленного для принятия наследства шестимесячного срока в доме проживала, пользовалась им, таким образом, фактически стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности, принятой ею в порядке наследования по завещанию и ? доли, принятой ею в порядке наследования по закону. РЕП. после смерти супруга на протяжении более 2-х лет единолично пользовалась жилым домом, несла бремя его содержания, поддерживала в пригодном для проживания состоянии. Наследники прав на указанную ? долю не заявляли, однако надлежащим образом свое право собственности на данную долю РЕП оформлено не было. После смерти ФИО1, принадлежавшую ей ? долю в праве общей долевой собственности, приняла её дочь АГГ. В связи с тем, что фактически принятая в порядке наследования по закону после смерти супруга ? доля в праве общей долевой собственности РЕП надлежаще оформлена не была, данное имущество в наследственную массу включено не было. 

Наследниками РЕП. после её смерти, по закону, в соответствии со ст.1146 ГК РФ являлись её дочь АГГ и внук - АГМ. по праву представления. После смерти РЕП хх.хх.хххх наследницей по завещанию от хх.хх.хххх принадлежащей ей ? доли в праве собственности на дом, стала её дочерь АГГ..

На момент смерти РЕП., после её смерти и на протяжении установленного для принятия наследства шестимесячного срока АГМ пользовался имуществом, принадлежавшим ей. Ещё при жизни, в связи с преклонным возрастом бабушки, АГМ. пришлось взять на себя обязанность по обработке земельного участка возле дома, поддержании дома в пригодном для проживания состоянии, а позже он стал проживать в доме совместно со своей семьей. Фактически АГМ принял наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшее на момент смерти РЕП в порядке наследования по закону, вступив во владение наследственным имуществом и произведя за свой счет расходы на его содержание. 

хх.хх.хххх на основании договора дарения АГГ передала принадлежащую ей ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом своему племяннику АГМ.. После оформления права на ? долю АГМ и члены его семьи были зарегистрированы по указанному адресу. Данный жилой дом является единственным жильем для АГМ и его семьи. В течение всего срока единоличного владения и пользования домом АГМ. претензий от иных собственников, других лиц по данному поводу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял. Признание права на ? долю в праве общей долевой собственности необходимо АГМ. для оформления в собственность земельного участка, на котором расположен указанный дом.

В судебном заседании истец АГМ настоял на удовлетворении иска, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца МГЛ также настояла на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что в спорном доме на данный момент её доверителю принадлежит ? доля в праве по договору дарение, ? доля принадлежит РТС которая была принята ею в порядке наследования после смерти мужа. Оставшаяся ? доля на данный момент не оформлена. Согласно выписки из ЕГРП, Р в этом доме ничего не принадлежит, она не приняла наследство на ? часть, при этом не отказалась от ? доли и в наследство не вступила. Её доверителю уже принадлежит ? доля дома и по закону она оформлена. После смерти отца Р с ней был разговор, и она сказала, что претендовать на данную долю не будет, но это документально не оформлено.

АГГ как третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, поддержала исковые требования, пояснила:, что РЕП, её мама, проживала по спорному домовладению, после смерти мамы она унаследовала ? часть её доли, подарила эту долю своему племяннику АГМ в 2008 г., подарила без всяких условий, так как не проживает в Лесозаводске и очень хорошо относится к племяннику. РТИ.- дочь РВИ., он проживал с её мамой более 20 лет в браке, о ней она ничего не знает.

Представитель ответчика - Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которого не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, признает их в полном объеме.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, о чем имеется почтовое уведомление третьи лица: РТС. и РТВ 

Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, поскольку их неявка в судебное заседание, при указанных обстоятельствах, не препятствует рассмотрению дела. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо АГГ., исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Гражданские права и обязанности, в соответствии со ст.8 ГК РФ, возникают, в том числе и из договоров, судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что РВИ умер хх.хх.хххх. Согласно его завещанию, наследниками имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, являлись: супруга РЕП, сын РЕВ и дочь РТВ. В свою очередь супруга РВИРЕП приняла ? долю в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома, ? доля была принята сыном РЕВ., а дочь РТВ ? долю в праве общей долевой собственности не приняла, так как не пожелала вступать в наследство. 

Таким образом, вышеуказанная ? доля в праве общей долевой собственности была принята РЕП которая как на момент смерти супруга, так и на протяжении установленного для принятия наследства шестимесячного срока в указанном доме проживала, несла бремя его содержания, поддерживала его в пригодном для проживании состоянии, пользовалась имуществом, принадлежавшим наследодателю и фактически стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности, принятой ею в порядке наследования по завещанию. 

После смерти РЕП. принадлежавшую ей ? долю в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по завещанию, приняла её дочь АГГ. В связи с тем, что фактически принятая в порядке наследования по закону после смерти супруга ? доля в праве общей долевой собственности РЕП надлежаще оформлена не была, данное имущество в наследственную массу включено не было. На момент смерти РЕП., после её смерти и на протяжении установленного для принятия наследства шестимесячного срока АГМ пользовался имуществом, принадлежавшим ей. При жизни РЕП., в связи с её преклонным возрастом, АГМ взял на себя обязанность по обработке земельного участка возле дома, и поддержании дома в пригодном для проживания состоянии, а позже стал проживать в доме совместно со своей семьей. Таким образом, АГМ фактически принял наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшее на момент смерти РЕП в порядке наследования по закону, вступив во владение наследственным имуществом. 

В связи с тем, что БАЛГ, являвшаяся наследником первой очереди имущества РЕП по закону, на момент её смерти (хх.хх.хххх) уже умерла, в соответствии со ст.1146 ГК РФ наследниками по закону РЕП являлись: дочь АГГ и внук АГМ по праву представления.

В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных 

п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Право представления - это право указанных в законе лиц занять место наследника соответствующей очереди по закону, которое принадлежало бы их родителю, если бы он не умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, право наследника более отдаленной степени родства получить наследственную долю, которую получили бы его умершие отец или мать, если бы были живы в момент открытия наследства.

В связи с тем, что дом 1955 года постройки, его естественный износ и приобретение ветхого состояния требовало от собственников поддержания его в пригодном для проживания состоянии, после смерти РЕП АГМ. пришлось провести ряд восстановительных работ, которые проводились исключительно на его средства и средства его семьи.

Таким образом, исходя из приведенных норм закона и принимая во внимание фактическое принятие АГМ наследства, оставшегося после смерти РЕП., наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх, с учетом мнения ответчика - администрации Лесозаводского городского округа и третьего лица АГГ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АГМ в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АГМ к Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за АГМ, хх.хх.хххх рождения, уроженцем ххххххх, в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 27,0 кв. м, кадастровый № хх, расположенный по адресу: ххххххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 г.

Судья С.С. Галаюда