25RS0№-63

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 20 ноября 2020 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДТ») обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что 04.01.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении последней займа в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 701,60 % годовых, срок возврата займа 03.02.2019 года. 

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок и на условиях, предусмотренных договором, а так же Индивидуальными условиями и Правилами предоставления потребительского займа.

19.07.2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

02.08.2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

28.08.2019 года ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки права требования № ЕЦ-28/08/2019.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дня. 

По изложенному, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, определенной на 28.08.2019 года (по договору уступки права требования) в размере 92 861 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей 83 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, путем личного получения заказной корреспонденции. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского крадите (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.01.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2455449011 о предоставлении займа в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 701,60 % годовых, срок возврата займа 03.02.2019 года включительно. Условия договора предусматривают срок возврата займа в течение 30 календарных дней, уплата суммы займа и проценты за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 47 300 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 17 300 рублей - проценты. В случае возврата займа в срок указанный в договоре проценты рассчитываются исходя из ставки 701,600% годовых, с первого дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, проценты рассчитываются исходя из ставки 803% годовых (л.д. 27-28).

Из п. 220 выписки коммуникаций с клиентом по договору следует, что 04.01.2019 года ФИО1 переведены денежные средства в размере 30 000 рублей на её QIWI кошелек № 79146779659, что так же подтверждается информационным письмом КИВИ Банка от 14.07.2020 года (л.д.48,60).

В соответствии с п. 6 Общих условий договора, срок возврата займа может быть продлен на сроки и в порядке, предусмотренном публичной офертой, размещенной на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора, а так же в соответствии с общими условиями договора (л.д. 62-63).

Так ответчиком срок действия договора продлевался дважды, 08.02.2019 года и 22.02.2019 года. Окончательным сроком возврата займа является 08.03.2019 года (л.д. 25-26, 29-30).

19.07.2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

02.08.2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

Согласно п. 9.3 Общих условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку права требования по договору потребительского займа третьему лицу уведомив об этом заемщика путем направления уведомления электронным сообщением на зарегистрированный почтовый ящик и/или путем размещения указанной информации в личном кабинете заемщика (л.д. 63). 

28.08.2019 года ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки права требования № ЕЦ-28/08/2019, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» уступило истцу все права требования по договору займа № 2455449011 заключенному с ФИО1 04.01.2019 года (л.д. 11-13, 20).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по договору займа, определенной на 28.08.2019 год составляет 92 861 рубль, из них: 

-30 000 рублей основной долг; 

-17 300 рублей начисленные проценты; 

-42 672 рубля 84 копейки проценты, начисленные на просрочку основного долга; 

-2 888 рубля 16 копеек задолженность по штрафам и пеням.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно принятым Банком России среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до 30 тысяч рублей включительно применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 1 квартале 2019 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 637,822%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 850,429%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 701,60% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ООО МФК «Е Заем», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных в договоре условиях, истец заключил договор добровольно.

Как следует из материалов дела, условие о размере процентов было согласовано с заемщиком, договор был им подписан, заем получен, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан им обоснованным.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, суд, исследовав в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору № от 04.01.2019 года в сумме 92 861 (девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 985 рублей 83 копейки, а всего взыскать 95 846 (девяносто пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.