Дело № 12-44/2017 

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2017 года с. Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ОГИБДД отделения МВД по Тарбагатайскому району Республики Бурятия ФИО2 № от 

<

Дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отделения МВД по Тарбагатайскому району Республики Бурятия ФИО2 № от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы 12 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление сотрудника ГИБДД отменить, производство прекратить. 

Жалобу обосновал следующими доводами.

<

Дата> в Тарбагатайском районе Республики Бурятия на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей Х. и ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

Дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Наказание было назначено за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (далее по тексту - «ПДД») - нарушение требования знака дорожного движения 3.20 («Запрещение обгона»).

В соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к ПДД дорожным знаком "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

На участке дороги, где произошло ДТП, ведутся ремонтные дороги. В настоящее время на участке дороги от места установки дорожного знака 3.20 до места ДТП имеются несколько перекрестков в пределах населенного пункта, равно как они имели место до проведения ремонтных работ.

Считает, что нарушений требований знака «Обгон запрещен» им не допущено.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД Россиии по Тарбагатайскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в его отсутствии. 

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела об административном правонарушении ФИО1 приходит к следующим выводам. 

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 части первой ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.

Правонарушение с участием ФИО1 имело место 

<

Дата>, схема места происшествия и справка о дорожно-транспортном происшествии составлены 

<

Дата>. Дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором ОГИБДД отделения МВД по Тарбагатайскому району Республики Бурятия ФИО2, по результатам рассмотрения вынесено постановление № от 

<

Дата> о привлечении ФИО1 административной ответственности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, постановлением об административном правонарушении, согласно которому 

<

Дата> на 

<

данные изъяты> км трассы 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение требований дорожного знака «обгон запрещен» произвел маневр обгона движущегося впереди транспортного средства под управлением Х., в результате чего совершил ДТП.

Сотрудник ГИБДД ФИО2 обоснованно не принял во внимание доводы ФИО1 о не распространений действий знака «обгон запрещен» на участок дороги, где произошло ДТП, отнесся к ним критически, расценил их как способ защиты, поскольку им лично выявлено данное правонарушение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, в котором содержатся необходимые сведения – дата, место, время совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения водителей Хороших и ФИО1. 

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ФИО2 Оснований для оговора ФИО1 инспектором ДПС, не усматривается.

Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела, не приводит. 

При несогласии с процессуальными действиями сотрудника ДПС, ФИО1 имел возможность отразить свои возражения в протоколах и других документах, обжаловать их оспариваемые действия вышестоящему руководству, в целях проведения служебной проверки по факту обращений, что им сделано не было.

Таким образом, сотрудником ГИБДД была предоставлена ФИО1 возможность изложить свои доводы несогласия и выразить свою позицию по факту привлечения к административной ответственности, в связи с чем, нарушение прав ФИО1 не усматривается.

Суд отклоняет доводы жалобы о том, что действие дорожного знака « обгон запрещен» не распространяется на участок проезжей части, где ФИО1 совершил указанный маневр, так как на данном участке ведутся дорожные работы и имеются несколько перекрестков, в связи с тем, что указанные доводы ФИО1 опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что должностным лицом правильно применена норма законодательства об административных правонарушениях (ст.12.16 КоАП РФ), административное наказание, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, о чем указано в постановлении, назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. 

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе и при рассмотрении дела, не влекут отмену либо изменение вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отделения МВД по Тарбагатайскому району Республики Бурятия ФИО2 № от 

<

Дата>, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

СОГЛАСОВАНО:

Федеральный судья С.В. Гордейчик