2-45/2025

УИД 26RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2025 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании имущества наследственным и признании права собственности на долю наследственного имущества,взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском, в последующем уточнённым к ФИО5 о признании имущества наследственным и признании права собственности на долю наследственного имущества,взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти III-ДН № актовая запись о смерти 170№. Место смерти матери истца

<

адрес>. Мать при жизни жила периодически то у истца в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>, где у нее был жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности. В виду того, что в силу ее заболевания (болезнь паркинсона) за мамой нужен был уход и постоянная помощь он перевез ее к себе в 

<

адрес> и они стали проживать совместно при этом он и члены его семьи ухаживали за мамой: кормили, одевали, покупали ей лекарства. Матери на праве собственности принадлежал земельный участок (пай) для создания фермерского хозяйства по выращиванию картофеля, общей площадью 33 000 кв. м., с кадастровым номером 26:29:110504:0002. Расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК « Родник» который она решила продать и вырученные деньги дать ему на покупку дома с более комфортными условиями для совместного проживания. Согласно договору купли продажи от 19.06. 2023 года его мать ФИО2 продала принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 26:29:110504:0002 расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Родник». Согласно п. 2 указанного договора стоимость участка составляла 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.После получения указанных денежных средств его мама дала согласие на то что бы он положил указанную сумму, на свой счет и использовал в последствии на приобретение жилья. С целью покупки общего дома с матерью он принял решение продать свою квартиру, в которой проживал со своей семьей, и в связи с этим он начал предпродажный ремонт своей квартиры. В связи с тем, что условия проживания в ремонтируемой квартире не были пригодными для проживания его больной матери она попросила на время ремонта отвезти ее к её сестре ФИО3 в 

<

адрес>. В середине августа он ее отвез по указанному адресу и договорился со своей тетей ФИО3 что заберет маму через два месяца, при этом оставил маме 30 000 тридцать тысяч рублей на первое время. Буквально через два дня из телефонного звонка ФИО3 он узнал о том, что маму кладут в больницу в 

<

адрес> так как у нее обострились приступы по ночам. На что он согласился и предложил материальную помощь при необходимости. Через несколько дней позвонила его родная сестра ФИО5 проживающая так же в 

<

адрес> и потребовала, что бы он прислал ей деньги якобы на лечение матери и потребовала, что бы он прислал всю сумму, вырученную от продажи земельного участка в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, при этом пригрозила, что если не пришлю деньги, то она обратится к участковому и подаст от имени матери заявление. На следующий день ФИО5 прислала ему свой расчетный счет, на который он ДД.ММ.ГГГГ перевел денежную сумму в размере 1 926 000 рублей, что подтверждается чеком. Через два дня позвонила ФИО3 и попросила материальную помощи для мамы, на что онответил, что только послал большую сумму на имя ФИО5 для лечения матери, на что она удивилась и сказала, что ФИО5 ничего матери не приносила и не передавала. При обращении ФИО3 к ФИО5 та ответила, что не знает, присылал или нет.

05. 02. 2024 года мама умерла как указанно выше и все перечисленные мной денежные средства на имя его сестры ФИО5 остались в её распоряжении. Истец считает, что указанные денежные средства были изначально ему обещаны и предназначались для приобретения большого комфортного дома после продажи и его квартиры, однако мама при жизни не успела документально оформить свое волеизъявление.

В настоящее время он считаю, что указанные денежные средства в размере 1 926 000 рублей переведенные им на имя его сестры ФИО5 являются наследственным имуществом его матери ФИО2 и должны быть распределены поровну между всеми наследниками, которыми являемся он и его сестра ФИО5

Он неоднократно обращался к ФИО5 по взысканию половины денежных средств перечисленных им на ее счет, однако его просьбы и требования игнорируются. 

17. 04. 2024 года им было послано заявление на имя ФИО5 с просьбой связаться с ним по телефону для обсуждения вопроса денежных средств посланных им на ее имя, однако и данное заявление было проигнорировано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в МВД России по 

<

адрес> с просьбой разобраться в данном деле так как он усматривал в действияхФИО5 мошенничество, из-за того, что она воспользовавшись состоянием матери обманула его что матери необходимо дорогостоящее лечение и забрала денежные средства. В последствии, конечно выяснилось, что данные денежные средства не были переданы ни его матери не ее сестре ФИО3 осуществлявшей уход за матерью. Сама ФИО5 не отрицает тот факт, что получила денежные средства и как следует из ее объяснений после получения указанной суммы она их сняла и передала якобы матери, однако в связи с ее заболеванием она понимала что не может ими правильно распорядиться и отдала их якобы ей, что бы она оплачивала ее лечение, а оставшуюся сумму оставила себе. При этом как указанно его тетя ФИО3 осуществляющая постоянный уход за их матерью, не видела и не слышала ни о каких деньгах, он считает объяснения данные его сестрой ФИО5 не соответствуют действительным обстоятельства дела и выдуманы ею лишь для того, что бы присвоить себе денежную сумму перечисленную истцом. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ из-за отсутствия состава преступления в действия ФИО5 Так же отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.Ему было разъяснено право обращения в Суд с целью урегулирования правового спора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий ФИО5 проведена проверка и принято решение об отказе возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 159 УП РФ по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО5 по факту спорного вопроса, мне было рекомендовано обратиться в суд в частном порядке.

В настоящее время он считает действия ФИО5 не справедливыми и считает, что указанная денежная сумма в размере 1926 000 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей присвоенные ФИО5 являются наследством их матери. Другого наследства после смерти матери нет, так как она при жизни продала вышеуказанный жилой дом и вырученные от продажи деньги потратила по своему усмотрению, купив квартиру и подарив ее своей сестре ФИО3

Он как сын умершей ФИО2 имеет право на половину наследственного имущества в виде денежных средств в размере 1 926 000 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч) и считает, что половина указанной сумму должна принадлежать ему как прямому наследнику умершей матери. Истец просит признать денежные средства в размере 2 600 000 рублей наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право на ? долю денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, признать за ФИО5 право на ? долю денежных средств в сумме 1 300 000 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную суммув размере 626 000 рублей.

Истец ФИО4извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО5извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, заявление о рассмотрении дела веё отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследственная масса - это совокупность имущества наследодателя, его прав и обязательств, подлежащих наследованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти III-ДН № актовая запись о смерти 170№ (Л.д.7)

Истец ФИО4, является сыном, умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖА №.

ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок (пай) для создания фермерского хозяйства по выращиванию картофеля, общей площадью 33 000 кв. м., с кадастровым номером 26:29:110504:0002. Расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК « Родник».

Согласно представленной копии договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 – в лице представителя по доверенности ФИО9 продала принадлежащий ей земельный участок.

Согласно п. 2. 1 указанного договора стоимость участка составляла 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей (Л.д.14-16).

После получения указанных денежных средств истец с согласия ФИО2 положил указанную сумму, на свой счет и использовал впоследствии на приобретение жилья. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 перевел денежную сумму в размере 1 926 000 рублей на счет ФИО5

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО4 и С.О.АА. являются наследниками по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В связи с вышеуказанными законоположениями предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО4 и С.О.АБ. по ? на наследство которое состоит из суммы недополученной страховой пенсии по старости в размере 17539 рублей 39 копеек и суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 2586рублей 98 копеек.В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по ? на наследство, которое состоит из прав на денежные средства находящиеся на счетах №, № открытых на имя наследодателя в дополнительном офисе 5230/0500 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, прав на денежные средства находящиеся на счете № открытом на имя наследодателя в дополнительном офисе 5230/0754 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, имущественные права требования выплаты всех видов компенсаций по закрытому счету № в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что на день открытия наследства у наследодателя имелись денежные средства в заявленном истцом размере.

Как установлено судом, на момент смерти наследодателя согласно сведений о банковских счетах наследодателя содержащихся в материалах наследственного дела №–03156–216/2024 на счете№ остаток средств на дату смерти наследодателя составляет – 0,0 руб., на счете № остаток средств на дату смерти наследодателя составляет – 20,72 руб., на счете № остаток средств на дату смерти наследодателя составляет – 138,21руб., по закрытому счету № в ПАО «Сбербанк России» остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 380,54 руб.,

Ответчик ФИО5 в письменных возражениях на заявленные исковые требования указала, что вышеуказанная сделка купли -продажи земельного участка состоялась при жизни их матери, за 6 месяцев до её смерти.Денежные средства в размере 1 926 000 были переведены на счет ответчика с согласия её матери при жизни, в связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме.

Таким образом, из материалов гражданского дела, а также наследственного дела не следует, что на счетах ФИО10 на день смерти находились денежные средства в размере 2600000 рублей, которые могли бы являться наследственным имуществом.

При этом как из содержания искового заявления, так и письменных возражений ответчика, следует и не отрицалось сторонами, что ФИО10 распорядилась денежными средствами еще при жизни по своему усмотрению.

Истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 2 600 000 руб. имелись на день смерти наследодателя, соответственно спорное имущество не может быть включено в состав наследства.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании денежных средств в размере 2 600 000 рублей наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО4 право на ? долю денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, признании за ФИО5 право на ? долю денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, взыскании с ФИО5 в пользу КоцишевскогоЮрием ФИО7 денежной суммы в размере 626 000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова