Дело № 1-608/2025

УИД 35RS0010-01-2025-006642-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В., 

помощника судьи Черединой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Булгаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого на 16.09.2024 года,

осужденного:

- 29 января 2025 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства, ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 07 (семь) месяцев. 

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.125),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.

Около 07 часов 30 минут 16 сентября 2024 года, возле дома № 5 по улице Клубова г. Вологды, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4, вынесенным 18 апреля 2022 года, к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышлено, управлял автомобилем марки «УАЗ» № государственный регистрационный знак №

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, не судим 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, 

<

данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, нет.

С учётом семейного и имущественного положения осуждённого, возможности получения осуждённым дохода, суд пришёл к выводу о невозможности достижения целей наказания назначением ФИО1 основного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ.

Автомобиль марки «УАЗ» 390995 государственный регистрационный знак 

<

***>, использованный подсудимым для совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, являлся собственностью ООО «ГарантСпецТехника» (л.д. 54).

Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство ему не принадлежащее, оснований, предусмотренных ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол № об административном правонарушении от 16.09.2024; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 16.09.2024; квитанцию алкотектера «Юпитер» от 16.09.2024, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 7-10, 74), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить в уголовном деле;

- DVD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор» от 16.09.2024, хранящийся при уголовном деле (л.д. 118), следует хранить в уголовном деле. 

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29.01.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол № об административном правонарушении от 16.09.2024; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 16.09.2024; квитанцию алкотектера «Юпитер» от 16.09.2024, DVD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор» от 16.09.2024 - хранить в уголовном деле. 

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29.01.2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков