Дело 2а-1106/2021 

УИД 33RS0011-01-2021-001841-38 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров 04 июня 2021года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

№> по Владимирской области по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> год, земельному налогу за 

<

дата> год и пени,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес> обратилась в Ковровский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> год в размере 47 руб., земельному налогу за 

<

дата> год в размере 1 550 руб. 23 коп. и пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34 руб. 11 коп.,

В обоснование иска указано, что налоговый орган обращался в адрес мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по делу 

<

№>, и указанная задолженность была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением определением мирового судьи судебного участка 

<

№> от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке установленным главой 32 КАС РФ (л.д. 12). После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не поступили.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО1 поддержала административные требования, дополнительно представив пояснения о соблюдении налоговым органом сроков для взыскания налоговой задолженности за 

<

дата> год. 

Указала, что на дату рассмотрения дела налоговая задолженность не погашена, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила суду возражения по существу административного иска ( л.д.35-36), указывая, что с 

<

дата> ей впервые установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности (л.д.42), которая затем продлевалась, и 

<

дата> назначена 

<

данные изъяты> группа инвалидности бессрочно ( л.д.43).

Указала, что в налоговом уведомлении от 

<

дата> ( л.д.37) сведения о наличии задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 

<

дата> год в размере 47 руб., земельного налога за 

<

дата> год в размере 1 550 руб. 23 коп. и пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34 руб. 11 коп., отсутствовала, т.е. задолженность по уплате налога за 

<

дата> год отсутствовала. (л.д.35). Полагает что налоговым органом пропущен срок давности для взыскания налоговой задолженности за 

<

дата> год ( л.д.36). 

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно сведениям органов государственной регистрации, ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлась собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.20); с 

<

дата> по 

<

дата> садового домика 

<

№> в 

<

данные изъяты>; с 

<

дата> по 

<

дата> гаража 

<

№> в ГСК 

<

№> по 

<

адрес>. 

Также ФИО2 являлась до 

<

дата> собственником земельного участка под гаражом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; и до 

<

дата> собственником земельного участка 

<

№> в СНТ 

<

№> 

<

данные изъяты> ( л.д. 21).

В силу ст.400 Налогового Кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Сведения о переходе прав собственности на недвижимое имущество в юридически значимый период 

<

дата> года в материалах дела отсутствуют. Сведения о возможном отчуждении ФИО2 данного недвижимого имущества, суду не представлены. 

Сведения о предоставлении льготы по налогу или освобождению лица от уплаты налога суду не представлены. 

В соответствии с ст.400, 401, 408, 409 Налогового Кодекса РФ собственнику были начислены: налог на имущество физических лиц за 

<

дата> год в размере 47 руб., и земельный налог за 

<

дата> год в размере 1 550 руб. 23 коп. Расчет налога осуществлен с учетом налоговой базы (кадастровой стоимости) и налоговой ставки ( %). 

Налоговое уведомление 

<

№> от 

<

дата> (л.д.17) об уплате налога в срок не позднее 

<

дата>, направлено в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства ( л.д.19).. 

В связи с неоплатой налога в установленный срок, в соответствии с ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начислены пени по земельному налогу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34 руб. 11 коп. ( л.д.16). 

<

дата> налоговым органом должнику ФИО2 было выставлено требование 

<

№> об уплате налога 1597 руб. 23 коп. и пени 35 руб. 14 коп. не позднее 

<

дата> в размере (л.д.14). Требование направлено в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией (л.д.15).

В порядке предусмотренном п.п.3 п.2 ст.48 НК РФ по истечении трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения по выставленному первому требованию об уплате налога (

<

дата>), налоговый орган в период 

<

данные изъяты>и месяцев обратился 

<

дата> в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании налоговой задолженности с ФИО2 Судебный приказ мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> вынесен 

<

дата> год. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.12) по заявлению должника ФИО2 судебный приказ от 

<

дата> отменен.

Взыскателю МИ ФНС РФ 

<

№> по 

<

адрес> разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке предусмотренном Главой 32 КАС РФ (л.д.12.). 

<

дата> Межрайонная ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> в пределах 

<

данные изъяты> месяцев обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени. 

Судом установлено, что в соответствии с абз.3 п.2 ст.52 Налогового Кодекса РФ налоговым органом исчислен и предъявлен ко взысканию налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимости, не более чем за три налоговых периода, предшествовавших календарному направлению налогового уведомления. 

Налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.ст.52,69,70 НК РФ, включающий в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания, направления требования. 

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском. 

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2 установлена оставшаяся задолженность по оплате налога на имущество, и земельного налога, пени. 

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карте налогоплательщика сведения о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем налог и пени подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины, при подаче административного искового заявления, требований, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб. 

Поскольку ФИО2 как инвалид 

<

данные изъяты> группы является по административному делу административным ответчиком, но не административным истцом, то от уплаты государственной пошлины она освобождена быть не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> г.р., 

<

№>, проживающей по адресу: 

<

адрес> доход бюджета в общей сумме 1 631 руб. 34 коп. (одна тысяча шестьсот тридцать один руб. 34 коп. ), из которых:

- налог на имущество физических лиц за 

<

дата> г. в размере 47 руб.00 коп., 

- земельный налог за 

<

дата> год в размере 1 550 руб. 23 коп., и пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34 руб. 11 коп.,

Взыскать с ФИО2 

<

дата> г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.) 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Д.Е.Самойлов