Дело № 12101760013000147/ 1- 123/2021 г.

75RS0031-01-2021-000706-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 07 июля 2021 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Шелест В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 15 января 2021 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), то есть управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 отбыл административный арест в период времени с 15.01.2021 года по 25.01.2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Тем самым, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

28 апреля 2021 года около 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имею права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями) (далее-ПДД РФ) и желая их наступления умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением, подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес>, сел за руль трактора марки «Т-40 М» государственный регистрационный знак № завел двигатель данного трактора и начал на нем движение, управляя им по улицам 

<

адрес>.

28 апреля 2021 примерно в 14 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, трактор марки «Т-40 М» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району.

28 апреля 2021 года примерно в 14 часов 19 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавшим в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» 28 апреля 2021 примерно в 14 часов 36 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,787 мг/л выдыхаемого воздуха. 

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 48); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.50,52,54,56); согласно общественной характеристике, ФИО1 проживает в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Не работает, занимается личным подсобным хозяйством, имеет приусадебный участок. Характеризуется с положительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет, в общественной жизни вдет себя нормально ( л.д. 61).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. 

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, чек с прибора Алкотектор, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; свидетельство о поверке алкотектора, алкотектор «Юпитер» -оставить у И

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Лутошкина О.И.