ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 10.06.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.12.2021 по отбытии наказания;

- 27.07.2022 мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 14.06.2023 на основании постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26.05.2023 условно-досрочно на неотбытый срок – 2 месяца 1 день;

- 11.12.2023 мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.05.2024 неотбытая часть наказания в виде 1 года принудительных работа заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- 26.06.2024 мировым судьей судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 01.06.2023, вступившего в законную силу 17.06.2023, в отношении ФИО1, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток.

15.08.2023 ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор. 16.08.2023 ФИО1 было объявлено решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 01.06.2023 и последний был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен прибывать на регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковск три раза в месяц – первый, второй и третий четверг каждого месяца в течение срока административного надзора.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 10.01.2024, вступившего в законную силу 29.01.2024, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. 

08.02.2024 ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен прибывать на регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковск четыре раза в месяц – первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца в течение срока административного надзора.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 07.09.2023 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковск по месту жительства, по адресу: 

<

...>, в соответствии с установленным графиком от 16.08.2023 согласно которому регистрационным днем является первый четверг месяца сентябрь, дата 07.09.2023, тем самым нарушив ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ совершив административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 21.10.2023, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен, в связи с чем он считается лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение данного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 14.09.2023 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковск по месту жительства, по адресу: 

<

...>, в соответствии с установленным графиком от 16.08.2023, согласно которому регистрационным днем является второй четверг месяца сентябрь, дата 14.09.2023, тем самым нарушив ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ совершив административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 21.10.2023, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен, в связи с чем он считается лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение данного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 21.09.2023 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковск по месту жительства, по адресу: 

<

...>, в соответствии с установленным графиком от 16.08.2023, согласно которому регистрационным днем является третий четверг месяца сентябрь, дата 21.09.2023, тем самым нарушив ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ совершив административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 21.10.2023, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен, в связи с чем он считается лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение данного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 05.10.2023 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковску по месту жительства, по адресу: 

<

...>, в соответствии с установленным графиком от 16.08.2023, согласно которому регистрационным днем является первый четверг месяца октябрь, дата 05.10.2023, тем самым нарушив ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ совершив административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 21.10.2023, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен, в связи с чем он считается лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение данного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 14.03.2024 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковску по месту жительства, по адресу: 

<

...>, в соответствии с установленным графиком от 08.02.2024, согласно которому регистрационным днем является второй четверг месяца март, дата 14.03.2024, тем самым нарушив ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ совершив административное правонарушение предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 04.04.2024, вступившего в законную силу вступившего в законную силу 16.04.2024, был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание ФИО1 не отбыто, в связи с чем он считается лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение данного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 21.03.2024 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковску по месту жительства, по адресу: 

<

...>, в соответствии с установленным графиком от 08.02.2024, согласно которому регистрационным днем является третий четверг месяца март, дата 21.03.2024, тем самым нарушив ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ совершив административное правонарушение предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 04.04.2024, вступившего в законную силу вступившего в законную силу 16.04.2024, был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание ФИО1 не отбыто, в связи с чем он считается лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение данного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 28.03.2024 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковску по месту жительства, по адресу: 

<

...>, в соответствии с установленным графиком от 08.02.2024, согласно которому регистрационным днем является четвертый четверг месяца март, дата 28.03.2024, тем самым нарушив ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ совершив административное правонарушение предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 04.04.2024, вступившего в законную силу 16.04.2024, был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание ФИО1 не отбыто, в связи с чем он считается лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение данного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, 29.03.2024 в 22 часа 15 минут, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области, от 04.04.2024, вступившего в законную силу 16.04.2024, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание ФИО1 не отбыто, в связи с чем он считается лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение данного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, 31.03.2024 в 04 часа 10 минут, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области, от 04.04.2024, вступившего в законную силу 16.04.2024, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание ФИО1 не отбыто, в связи с чем он считается лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение данного административного правонарушения.

24.04.2024 в 23 часа 30 минут ФИО1, достоверно зная, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 01.06.2023, вступившим в законную силу 17.06.2023, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, и, будучи предупреждённым об уголовной ответственности ст. 314.1 УК РФ, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства в жилом помещении, расположенном на территории муниципального образования г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Новомосковску ФИО5 При этом ФИО1 24.04.2024 года в 23 часа 40 минут находился в общественном месте - в подъезде № 1 

<

...> где курил сигареты «Милано», чем нарушил установленный Федеральным законом запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях, объектах, то есть нарушил п. 10 ст. 12 ФЗ от 23.02.2013 г. № 15 – ФЗ. В связи с изложенным в отношении ФИО1 24.04.2024 составлен протокол № ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.04.2024, вступившим в законную силу 06.05.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07.09.2023 по 24.04.2024, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Грачкова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97,99), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), судим (л.д. 57-60; 61-75).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд, исходя из материалов уголовного дела, также не усматривает, ввиду того, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, только в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО1 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд, при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до постановления в отношении него 26.06.2024 обвинительного приговора мировым судьей судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области, а именно суд, в рассматриваемом случае, полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым, до его вступления в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.06.2024: 

- с 26.06.2024 по 13.08.2024 из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

- с 14.08.2024 по 10.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания (без применения льготных коэффициентов ст. 72 УК РФ, не распространяющихся на стадию исполнения приговора).

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 18.11.2024