1-761/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16.12.2019 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5, подсудимого - ФИО1, защитника адвоката – ФИО6, представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого 08.06.2018г. Новопокровским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст.159 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, магазин «Ассорти», который он ранее неоднократно посещал, создавая видимость правдивости своих намерений по продаже керамической посуды, услышав, разговор ФИО7, и узнав об отсутствии у нее возможности приехать в 

<

адрес>, для привозки товара в свой магазин, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного па хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверия, в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, предложил свои услуги в оказании помощи для перевозки заранее оплаченного товара, после чего, убедив Потерпевший №1 в чистоте своих намерений, приняв на себя обязательства, заключающиеся в поездке в 

<

адрес>, для получения заранее оплаченного товара у продавцов на рынке «Куядинский» расположенном на 5 км. ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, и доставке его в 

<

адрес>, не сообщив при этом последней, о заведомом отсутствии у него намерении их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу ее имущества.

Так, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, направился в 

<

адрес>, где остановившись в районе поселка Ленинкент 

<

адрес>, воспользовавшись услугами такси по вызову «Эконом» направился по адресу: ФАД «Кавказ» 5-й км. 

<

адрес>, рынок «Куядинский», где уже непосредственно совместно с ФИО9 работающим таксистом в фирме «Эконом», находящегося в неведении его преступного умысла, приехав на рынок «Куядинский», примерно в 11 часов, связавшись с Потерпевший №1 по мобильному телефону, после чего, получив от последней информацию о местонахождения торговых точек, на которых был оставлен заранее оплаченный товар, направился на торговую точку предпринимателя ФИО8, после чего осуществил погрузку в автотранспорт ФИО9, заранее оплаченный товар в количестве: 10 упаковок пива «Старый мельник» стоимостью 5500 рублей, 5 упаковок пива «Балтика 7» в стеклянных бутылках стоимостью 4500 рублей, 3 упаковки пива «Балтика 7» в железных банках стоимостью 3000 рублей, 3 упаковки пива «Балтика 9» в железных банках стоимость 3000 рублей, 3 упаковки пива «Балтика 9» в стеклянных бу тылках стоимостью 2700 рублей, 5 упаковок пива «Бочка для друзей» стоимостью 2100 рублей, 4 упаковки пива «Ячменное поле» стоимостью 1200 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, направился па следующую торговую точку, расположенную на том же рынке, к продавцу ФИО10, занимающегося продажей табачной продукции а также иными товарами потребления, у которого погрузил в автомашину к ФИО9, заранее оплаченный товар в количестве: 2 блока сигарет марки «Мальборо» стоимостью 3180. 2 блока сигарет марки «Кэмел» стоимостью 2420 рублей, 4 блока сигарет марки «Парламент» стоимостью 5960 рублей, 2 блока сигарет марки «Давыдов» стоимостью 2420 рублей, 2 блока сигарет «Филип Морис» стоимостью 2020 рублей, 28 блоков сигарет марки «Ротманс» стоимостью 27720 рублей, одно ведро творога стоимостью 410 рублей, после чего указал ФИО9, выехать за пределы рынка «Куядинский», где уже в неустановленном следствии месте, выгрузив с автомашины ФИО9 погруженный ранее товар, принадлежащий Потерпевший №1, распорядился им по своему усмотрению, получив при этом неустановленную следствием сумму денежных средств, которую он потратил на свои личные нужды, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 66 130 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником. 

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Содеянные относятся к категории преступления средней тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказания. Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем ФИО1 судим приговором Новопокровского районного суда 

<

адрес> от 08.06.2018г. по ч. 3 ст.159 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Данная судимость не образует рецидива в соответствии с п. "в" ч.4 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает не возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по предыдущему приговору. 

При этом с учетом наличия указанной выше судимости, за тяжкое преступление против собственности, ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление против собственности лица, не возместил ущерб суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ. Наказание следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично сложив наказание по приговору Новопокровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При такиком назначении наказания в отношении подсудимого приговор повторно не может быть постановлен условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО1 назначается достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничении свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии общего режима, поскольку по предыдущему приговору он осужден за совершение тяжкого преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Гражданский иск потерпевшей по делу Потерпевший №1 на сумму 66.130 рублей подлежит удовлетворению, поскольку, ответчик признал гражданский иск и не оспаривает размер иска.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20.11.2019г. по день вступления приговора в силу в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новопокровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Новопокровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей по делу Потерпевший №1, на сумму 66.130 рублей, удовлетворить, взыскав с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба сумму в размере 66.130 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок дня получения им копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий