В суде первой инстанции слушал дело судья Полякова А.С.

Дело № 22-792/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 марта 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего Брусиловской В.В., 

с участием прокурора Ковальчук Г.А., 

осужденного ФИО1,

адвоката Липендиной Г.В.,

при секретаре Каменской Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании 18.03.2025 дело по апелляционной жалобе адвоката Световой Н.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 января 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному 15.07.2024 Солнечным районным судом Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 3 дней принудительных работ заменена на 1 год 9 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно за счет государства.

Срок лишения свободы исчислен с момента фактического прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы. 

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Липендиной Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 15.07.2024 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.167 ч.2 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

05.12.2024 врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

13.01.2025 постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 3 дней принудительных работ заменена на 1 год 9 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении по основаниям в нем изложенным.

Адвокат Световая в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1, полагает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам. Указывает, что нормы УИК РФ, примененные судом, предусматривают наличие ряда нарушений со стороны осужденного. Однако ФИО1 однократно явился на территорию УФИЦ в алкогольном опьянении. Он прибыл в УФИЦ 17.10.2024 и принят на работу в ООО «Дорсервис», где характеризуется исключительно положительно. Он не уклонялся от медицинского освидетельствования и не скрывал состояние опьянения, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к трудовым обязанностям относится добросовестно. Защитник полагает замену наказания преждевременной. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п.2.1 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленного ст.60.15 УИК РФ основания для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ являются:

Согласно п.а ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении, по прибытии 17.10.2024 в УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность за их невыполнение.

Согласно рапорту инспектора УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 01.12.2024 прибывший в исправительный центр после разрешенного выезда в город ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования №2094/24 от 01.12.2024. Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 04.12.2024 ФИО1 на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, администрацией УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю соблюдены предусмотренные ст.60.15, ст.60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе адвоката доводы об однократности совершения нарушения и отсутствии необходимости для признания злостным нарушителем, не основано на законе, а оценка личности и положительной динамики в поведении осужденного дается судом при рассмотрении иных вопросов, предусмотренных ст.397 УПК РФ.

Порядок рассмотрения представления судом соответствует требованиям ст.399 УПК РФ. Вид учреждения для отбивания наказания определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая сведения, содержащиеся в материале, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2025 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Световой Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда