УИД № 

Дело № 2-304/2021

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область ... 2021 года 

Островский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ....2018 года в размере № рублей, взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ....2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,75 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Истец указал, что согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ....2020 года задолженность ответчика по названному кредитному договору составила № рублей, из которой: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № рублей, неустойка за просроченные проценты - № рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате задолженности, которое заемщиком оставлено без ответа и исполнения. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,75 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре, установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рублей каждый, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д.№). Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита определена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования предоставляет Банку право потребовать от Заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. 

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату сумм вышеуказанного кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая, тем самым, условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк ....2020 года обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанные требования Банка до настоящего времени оставлены Заемщиком без удовлетворения (л.д. №). 

С целью взыскания задолженности кредитор обратился к мировому судье судебного участка №22 г. Острова и Островского района с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ № от ....2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ....2021 года (л.д. №). 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет №, из которых: № рублей - просроченный основной долг, № рублей - просроченные проценты, № рублей - неустойка за просроченный основной долг, № рублей - неустойка за просроченные проценты (л.д. №).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательства иного размера просроченной задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено, при этом факт неисполнения обязательств по возврату кредитных средств подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного договора, не предусматривающего одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательства, установленного факта ненадлежащего исполнения данных кредитных обязательств ответчиком, признавая допущенное нарушение договора существенным, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 321 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ... 2018 года за период с ...2020 года по ....2020 года в размере №, из которых: № рублей - просроченный основной долг, № рублей - просроченные проценты, № рублей - неустойка за просроченный основной долг, № рублей - неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ранее принятые судом меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в Островский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Родакова 

Мотивированное решение принято судом ... 2021 года.

Судья И.Р. Родакова