Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 13 апреля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В. 

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Новоживотинновскому сельскому поселению Рамонского муниципального района Воронежской области о признании в порядке наследования прав собственности на равные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 24 июня 2005 г. умер их отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: 

<

.......>. Истцы в равных долях приняли открывшееся наследство. Однако, поскольку право собственности наследодателя на указанные земельный участок и расположенный на нем садовый дом не было зарегистрировано, выдать свидетельство о праве на наследство на это имущество нотариус не смог. В целях реализации своих наследственных прав ФИО1 и ФИО2 просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

.......>, СНТ «Озон», линия 3 уч. 11. 

Истцы о времени и месте судебного заседания были извещены, в судебное заседание не явились. ФИО1 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 г. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО2

Ответчик – администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования признала.

Поскольку указанное волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом площадью 94,3 кв. м., расположенные по адресу: 

<

.......>

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом общей площадью 94,3 кв. м., расположенные по адресу: 

<

.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев