Дело №

(УИД 26RS0№-85)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании заключенным договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, действуя через представителя ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании заключенным договора займа и взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 было заключено соглашение с ответчиком ФИО6 о передаче ответчику взаймы денежных средств в сумме 250 000 рублей с условием выплаты ответчиком ежемесячных процентов за пользование займом в размере 10% (25 000 руб. ежемесячно) до 17 числа каждого месяца, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием увеличения суммы займа на сумму неуплаченных процентов в случае неисполнения указанного обязательства. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком ФИО6 не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО6 образовалась перед истцом ФИО4 задолженность в сумме 525024,51 рублей, в том числе по оплате основного долга в сумме 250 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 486, 92 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 35537,59 руб.. 

Просит признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между ФИО4 и ФИО6 на сумму 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ФИО6 ежемесячно процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа до 17 числа каждого месяца, с условием увеличения суммы займа на сумму неуплаченных процентов в случае неисполнения указанного обязательства, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 024,51 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумму основного долга, 239 486,92 рублей – проценты за пользование займом по договору займа, 35 537,59 рублей – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение возвращено в суд, в связи с не вручением. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного определения характера правоотношений сторон и разрешения спора в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. С учетом изложенного в исковом заявлении и в письменном соглашении между истцом и ответчиком относительно суммы займа, договор займа подлежал заключению между сторонами в простой письменной форме.

В силу закона, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка и/или иной документ (ст. 808 ГК РФ), удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа истцом представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 заем в сумме 250 000 рублей на срок 6 месяцев, с ежемесячным вознаграждением за пользование займом в размере 10% (25 000 рублей) ежемесячно, 17 числа каждого месяца, выразив также свое согласие о суммировании непогашенной части задолженности по основному долгу и процентам, а также в случае выплаты процентов об отчислении с новой суммы с учетом долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 образовалась задолженность основного долга в сумме 250 000 рублей, оплате процентов за пользование займом по договору займа в сумме 239 486,92 рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 35 537,59 рублей. Представителем истца ФИО5 было направлено уведомление ответчику ФИО2 о возникшей задолженности и предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления ответчик ФИО2 получил письмо ДД.ММ.ГГГГ. Однако погашение задолженности по договору ответчиком не исполнено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом ФИО1 исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пп.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, указанные расходы должны быть отнесены за счет ответчика по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Признать договор займа между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, заключенным.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0716 №) в пользу ФИО1 (паспорт 0711 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525024,51 рублей, в том числе: по оплате суммы основного долга в размере 250 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 486, 92 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 35 537,59 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0716 №) в доход Кировского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 15500,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Балашов