Дело № 10-30/2017 (11701320064191237)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 декабря 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Ибаевой Н.А.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2017 года по уголовному делу по обвинению: 

ФИО1, ..., ранее судимого:

31.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

09.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 02.11.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 09.11.2016 года судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области,

Приговор от 31.05.2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и приговор от 09.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 09.11.2016 года судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области,

Приговор от 31.05.2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и приговор от 09.11.2016 года мирового судьи судебного участка ... Новокузнецкого судебного района Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Преступление совершено в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Куншин В.А. просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости.

Свои требования мотивирует следующим.

По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2016 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, 25.08.2016 года наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытым осталось дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Новое преступление совершено ФИО1 в период не отбытого дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2016 года.

С учетом требований ст. 70 УК РФ самостоятельное исполнение приговора от 31.05.2016 года в период не отбытого дополнительного наказания невозможно.

Однако суд, в нарушение вышеуказанных требований закона, при назначении ФИО1 наказания за преступление, совершенное в период не отбытого реального дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору, не применил ст. 70 УК РФ и необоснованно постановил исполнять приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017 года самостоятельно, что является незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости и привело к назначению несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Куншин В.А. доводы представления поддержал, просил изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, назначить ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 02.11.2017 года частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017 года. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.Защитник Ибаева Н.А. возражает против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 не возражает против удовлетворения апелляционного представления. 

Выслушав участников процесса, исследовав все представленные доказательства, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2017 года – изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии со ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 судим 31.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно сведениям, начальника филиала по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 снят с учета по отбытию обязательных работ 25.08.2016 года. Срок наказания по дополнительному виду наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 13.06.2018 года.

09.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района Кемеровской области от 02.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначение наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 09.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области.

Приговор от 31.05.2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и приговор от 09.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Однако в нарушении ст. 70 УК РФ, суд, частично не присоединил к назначенному приговором суда от 02.11.2017 года не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2016 года.

Так, из материалов дела видно, что суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначение наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 09.11.2016 года судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области,

Приговор от 31.05.2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и приговор от 09.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Таким образом, видно, что судом нарушены требования ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса, также нарушены требования ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В связи с этим назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит усилению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 3,4 ст. 389.15, ст. 389.18, п.1 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2017 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 02.11.2017 года частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017 года. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 09.11.2016 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Кемеровского областного суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.А. Полякова