ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 4 февраля 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С., при секретаре Сидоренковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Симанковой Д.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 виновно совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 28.10.2018 около 18 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества прибыла к жилому дому, принадлежащему ФИО, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, обнаруженным на месте металлическим предметом, взломала запирающее устройство входной двери, после чего незаконно проникла в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: две пары женских сапог из натуральной кожи стоимостью 600 рублей за каждую, общей стоимостью 1200 рублей; шестисекционный масляный обогреватель марки «Delonghi», стоимостью 1123 рубля; пылесос марки «Saturn» st 1270, стоимостью 848 рублей; офисный стул, стоимостью 498 рублей; пробковую подложку марки «Floor wood», стоимостью 1273 рубля; пять трубок настенных обоев торговой марки «Marburg», размером 10,05x0,53, стоимостью 1419 рублей за одну трубку, общей стоимостью 7095 рублей; три трубки настенных обоев бежевого цвета, размером 10,05x0,53, стоимостью 120 рублей за одну трубку, общей стоимостью 360 рублей; трубку настенных обоев торговой марки «agua», размером 10,05x0,53, стоимостью 182 рубля; трубку настенных обоев торговой марки «Elysium», размером 10,05x0,53, стоимостью 303 рубля; чем причинила потерпевшему ущерб на общую сумму 12882 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После консультации с защитником подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению она признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают

против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО1 с корыстной целью, незаконно проникла в жилище ФИО, где тайно, противоправно, безвозмездно изъяла имущество,

принадлежащее ФИО Данное имущество подсудимая обратила в свою пользу, причинив собственнику этого имущества ущерб в размере 12882 рубля. Преступление является оконченным, так как подсудимая распорядилась похищенным имуществом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 121).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что в отношении ФИО1 отсутствуют основания для изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимой преступления.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. Назначение подсудимой менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с учётом требований ст.62 ч. 1 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимой наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку ФИО1 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пары женских сапог, шестисекционный масляный обогреватель «Delonghi», пылесос «Saturn» st 1270, офисный стул, пробковую подложку, десять трубок настенных обоев, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО, в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.62 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пары женских сапог, шестисекционный масляный обогреватель «Delonghi», пылесос «Saturn» st 1270, офисный стул, пробковую подложку, десять трубок настенных обоев, - оставить по принадлежности у ФИО

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий