Дело №2-254/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречного искового заявления ФИО1 к конкурсному управляющему публичного акционерного общества «Татфондбанк» об обязании считать денежные средства в размере 48000 рублей 00 копеек, внесенные им, ФИО1, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочным платежом по сумме кредита и процентам по кредитному договору №

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 322229,34 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 6422,29 рублей. Также ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к конкурсному управляющему ПАО «Татфондбанк» об обязании считать денежные средства в размере 48000 рублей 00 копеек, внесенные им, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочным платежом по сумме кредита и процентам по кредитному договору №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме 315595,00 рублей со сроком кредитования 72 месяца с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,49 % годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком ненадлежащим образом исполняются, неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. В настоящее время сумма кредитной задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322229,34 рублей, в том числе просроченная задолженность – 277147,78 рублей, просроченные проценты – 31134,60 рубля, проценты по просроченной задолженности 1010,98 рублей, неустойка по кредиту – 940,89 рублей, неустойка по процентам – 1479,12 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 10515,97 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6422,29 рублей.

Представитель истца - ПАО «Татфондбанк» гр.С в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из предоставленного отзыва ПАО «Татфондбанк» следует, что сумма в размере 48000 рублей, внесенная Заемщиком для частичного досрочного погашения задолженности по кредиту, не могла быть списана Банком в силу прямого законодательного запрета на это. Согласно выписке по Счету № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик зачислил сумму в размере 48000 рублей на Счет, после чего остаток на Счете составил 48041,45 рублей. Согласно платежей очередной датой платежа выступала дата ДД.ММ.ГГГГ. Однако списание денежных средств Банком не было осуществлено в дату очередного платежа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк России Приказами Центрального Банка Российской Федерации №ОД -4536 и №ОД-4537 от ДД.ММ.ГГГГ назначил временную администрацию по управлению Банком, функции которой возложил на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов и ввел в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства, сформировавшиеся на счетах клиентов Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлись мораторными и не подлежали расходованию. На текущий момент Банк не имеет возможности направить сумму в размере 48000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту Заемщика, так как у Банка отсутствует лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. На сегодняшний день денежные средства, не списанные Банком в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредиту Заемщика в размере 48044,42 рублей находятся на текущем счете Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Возврат денежных средств Заемщика в размере 48044,42 рублей, являющихся остатком по счету Заемщика, возможен в качестве страхового возмещения после погашения Заемщика своей задолженности по кредитному договору, имеющейся на текущий момент, в полном объеме. Просят исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Свое встречное исковое заявление поддержал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен платеж в размере 48000 рублей, также в отделение банка им было написано заявление о частичном досрочном погашении кредита. После отзыва лицензии у банка, оказалось, что платеж на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей по назначению не поступил и тем самым у него в дальнейшем образовалась просрочка и насчитали проценты на просрочку. Считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет 260282,38 рубля, в том числе просроченная задолженность – 229147,78 рублей, просроченные проценты – 31134,60 рубля, проценты по просроченной задолженности - 0 рублей, неустойка по кредиту – 0 рублей, неустойка по процентам – 0 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 0 рублей. Просит обязать Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» считать денежные средства в размере 48000 рублей 00 копеек, внесенные им по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ досрочным платежом по сумме кредита и процентам пол кредитному договору №.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ПАО «Татфондбанк» был предоставлен кредит в размере 315595 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 21,49% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункта 4.9 Общих условий Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течении 30 дней со дня направления его Заемщику.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5 % годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322229,34 рублей, в том числе просроченная задолженность – 277147,78 рублей, просроченные проценты – 31134,60 рубля, проценты по просроченной задолженности 1010,98 рублей, неустойка по кредиту – 940,89 рублей, неустойка по процентам – 1479,12 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 10515,97 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6422 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ приказами Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) №ОД -4536 и №ОД-4537 от ДД.ММ.ГГГГ назначил временную администрацию по управлению Банком, функции которой возложил на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов и ввел в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Татфондбанк".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан ПАО "Татфондбанк" от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на один год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 был осуществлен платеж в размере 48000 рублей в счет погашения задолженности, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком в отделение банка было написано заявление о частичном досрочном погашении кредита. В связи с тем, что у Банка отсутствует лицензия на осуществление банковских операций, у ответчика в дальнейшем образовалась просрочка и ему были насчитаны проценты за данную просрочку. 

Ответчик считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет 260282,38 рубля, в том числе просроченная задолженность – 229147,78 рублей, просроченные проценты – 31134,60 рубля, проценты по просроченной задолженности - 0 рублей, неустойка по кредиту – 0 рублей, неустойка по процентам – 0 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 0 рублей.

Просит обязать Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» считать денежные средства в размере 48000 рублей 00 копеек, внесенные им по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочным платежом по сумме кредита и процентам по кредитному договору №.

Проверив расчет задолженности, предоставленного ответчиком, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалах дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ПАО «Татфондбанк» данный расчет не оспорен.

Учитывая все обстоятельства дела суд считает, что исковые требования банка к ответчику подлежат удовлетворению частично в сумме 260282 рубля 38 копеек. А встречное исковое заявления ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с выше изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5802,82 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, встречное исковое заявление ФИО1 к конкурсному управляющему публичного акционерного общества «Татфондбанк» об обязании считать денежные средства в размере 48000 рублей 00 копеек, внесенные им, ФИО1, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочным платежом по сумме кредита и процентам по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260282 рубля 38 копеек и 5802 рубля 82 копейки в возврат государственной пошлины. 

Обязать конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Агентство по страхованию вкладов считать денежные средства в размере 48000 рублей 00 копеек, внесенные ФИО1, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочным платежом по сумме кредита и процентам по кредитному договору №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева