№ 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 04 июня 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н., 

при секретарях Шильниковой В.В., Зверевой С.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гусиноозерской межрайонной прокуратуры Фурсовой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., предоставившей удостоверение № 464 и ордер №2046653, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном в окрестностях 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, то есть у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в начале августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 30 минут ФИО1 пришел пешком на поле, 

<

адрес>, где в промежуток времени, примерно с 19 часов 30 минут до 21 часа в начале августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, собрал верхушечные части и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой полимерный мешок, получив тем самым во владение наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве, достаточном для приобретения из него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,68 г., гашишного масла (масло каннабиса) массой не менее 0,448 г., а также наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, массой не менее 863,36 г.

Таким образом, в промежуток времени, примерно с 19 часов 30 минут до 21 часа в начале августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере в пересчете на высушенное состояние, массой не менее 863,36 гр.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, в начале августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа ФИО1, осуществляя незаконное хранение при себе без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, массой не менее 863,36 г. в полимерном пакете, проследовал пешком с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в надворных постройках на территории частного домовладения и незаконно хранил в течение нескольких дней, точный период времени следствием не установлен.

Продолжая свои преступные действия, через несколько дней, точный период времени следствием не установлен, в августе 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, в промежуток времени, примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов в августе 2017 года, точная дата следствием не установлена, часть наркотического средства марихуана (каннабис) перетер 

<

данные изъяты>, тем самым получив во владение наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,68 г. Оставшуюся часть наркотического средства марихуана (каннабис) пересыпал в ту же чашку, 

<

данные изъяты> гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 0,448 г., которое ФИО1 с помощью табака от сигарет снял с поверхности чашки, получив тем самым во владение наркотическое средство в виде табака, пропитанного наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) массой не менее 2,24 г. 

Таким образом, в промежуток времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут в августе 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, массой 18,68 г., а также наркотического средства в виде табака, пропитанного наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) массой не менее 2,24 г., в значительном размере.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, около 02 часов 40 минут в августе 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, массой 863,36 г., содержащееся в полимерном пакете и в полимерном мешке, положил за баню во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,68 г. упаковал в полимерный сверток и положил в тумбу в своем доме по вышеуказанному адресу, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство в виде табака, пропитанного наркотическим средством гашишное масло (маслом каннабиса), массой не менее 2,24 г. положил в полимерный сверток, который положил в металлическую шкатулку в кухонном шкафу своего дома по вышеуказанному адресу, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период незаконного хранения ФИО1 часть наркотического средства в виде табака, пропитанного наркотическим средством гашишное масло (маслом каннабиса) в неустановленном следствием количестве употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство - марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, массой 863,36 г., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,68 г., наркотическое средство в виде табака, пропитанного наркотическим средством гашишное масло (маслом каннабиса) массой 2,24 г., было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц.

Таким образом, в промежуток времени примерно с 21 часа в начале августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере в пересчете на высушенное состояние, массой не менее массой 863, 36 г., а также в промежуток времени с 02 часов 40 минут в августе 2017 года, точная дата следствием не установлена, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш, массой 18,68 гр. и наркотического средства в виде табака, пропитанного наркотическим средством гашишное масло (маслом каннабиса) массой 2,24 г. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования о том, что в начале августа 2017 года, точную дату не помнит, около 18 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, и в это время решил сходить на поле, 

<

адрес>, чтобы собрать там коноплю и приготовить из нее гашишное масло для личного употребления без цели сбыта. 

Около 19 часов 30 минут того же дня он пришел на указанное поле и начал собирать коноплю в полимерный пакет желтого цвета, который взял с собой из дома. Примерно за 1 час 30 минут собрал около половины пакета и понял, что этого количества достаточно. 

В этот же день около 22 часов 30 минут он пришел домой, зашел в огороде в стайку для домашнего скота, где разложил сушить сырую коноплю, после чего лег спать. Примерно через два дня, точную дату не помнит, около 23 часов собрал в стайке сухую коноплю в тот же желтый пакет, после чего спрятал его за баней. Примерно в 01 час 30 минут следующего дня, когда все уснули, он вышел из дома, взял за баней пакет с коноплей, зашел в баню, растопил печь. Используя старую чашку и кусок ткани, который взял из дома, 

<

данные изъяты>. Полученную порошкообразную массу пересыпал в мешочек, упаковал и спрятал в доме в тумбе из-под телевизора, на это у него ушло около 30 минут. 

Из оставшейся части конопли он сварил «химку», на что ушло примерно 40 минут. Мешочек с химкой хранил в металлической шкатулочке, которую хранил в кухонном шкафу дома. 

Старую металлическую чашку выбросил на мусорку в бак, ткань сжег в печке. Часть конопли, которую перетряс, просыпалась, он собрал ее в другой полимерный прозрачный пакет. Желтый пакет с отжатой коноплей и прозрачный пакет с коноплей спрятал во дворе дома, за баней.

С того времени периодически употреблял «химку», которую держал в металлической шкатулочке. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился дома, никого кроме него дома не было, он услышал, что в калитку ограды постучались, он вышел и открыл дверь. За оградой стояли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили разрешения войти в ограду дома, на что он согласился. Находясь во дворе дома, один из сотрудников полиции пояснил, что они прибыли с целью провести оперативное мероприятие под названием «Обследование...», в ходе которого собираются в присутствии незаинтересованных лиц осмотреть двор дома, так как у них имеется информация о том, что во дворе данного дома хранится наркотическое средство и предъявил ему постановление Гусиноозерского суда с разрешением на осмотр его дома. 

Ознакомившись с постановлением суда, он подписал его. После чего сотрудник полиции предложил представиться находившимися с ними мужчинам и сказал, что они будут принимать участие в этом мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. Затем, перед началом проведения мероприятия, сотрудник разъяснил им права и обязанности, в том числе разъяснил ст. 51 Конституции РФ, предупредил, что при проведении мероприятия будет производиться фотографирование, а затем предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются при нем или в данном дворе дома, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и предметы добытые преступным путем, на что он промолчал, так как подумал, что они ничего не найдут. 

После чего сотрудники полиции в присутствии его и незаинтересованных лиц стали производить обследование дома и двора. В ходе данного осмотра было обнаружено: в кухонном шкафу шкатулочка с «химкой», сверток с гашишем в тумбе из-под телевизора, а также во дворе дома два пакета с коноплей. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что все это принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым он, незаинтересованные лица и сотрудники полиции подписали его. После чего сотрудники полиции предложили проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Также с ними поехали двое незаинтересованных лиц. В отделе полиции у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Фрагменты со смывами и срезы с его ногтей сотрудник полиции упаковал в два самодельных конверта. Клапаны конвертов заклеил, опечатал бумажными бирками с печатями. На конвертах сотрудник произвел пояснительные надписи, где они расписались. Об этом сотрудник полиции составил акт, ознакомившись с которым они все его подписали. После этого ему было предложено проехать в Гусиноозерскую больницу для освидетельствования на предмет наркотического опьянения, тест на наркотики был положительный. 

Он знает, что сбор, хранение и употребление конопли незаконно, так как конопля является наркотическим средством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 88-91).

Свидетель ДС суду показал, что видел подсудимого, но не помнит при каких обстоятельствах.

По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ДС на листах дела 55-56, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве незаинтересованного гражданина при проведении оперативного мероприятия «Обследование» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ранее ему незнакомого ФИО1. Также был приглашен еще один мужчина.

На машине сотрудников полиции они поехали на адрес, где должно было проводиться мероприятие. Приехав по адресу, один из сотрудников постучал в калитку, дверь открыл мужчина, сотрудники представились и попросили представиться этого мужчину, он представился как ФИО1. Сотрудники сказали, что по их информации по адресу ФИО1 хранятся наркотики и необходимо проверить полученную информацию. Один из сотрудников ознакомил ФИО1 под роспись с постановлением судьи о проведении по его адресу обследования, разъяснил всем участвующим их права и обязанности, порядок производства обследования, после чего ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные предметы, оружие, боеприпасы и наркотики, он на это ничего не ответил.

В ходе обследования на кухне в шкафу была обнаружена металлическая шкатулка, в которой лежал пакет желтого цвета с веществом, имеющим запах растворителя, ФИО1 пояснил, что это табак, смешанный с коноплей, сваренной в ацетоне. Затем в зале в тумбочке из- под телевизора был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилась порошкообразная масса с запахом конопли, ФИО1 пояснил, что это «анаша», принадлежит ему. Также во дворе за баней были обнаружены два пакета желтый и прозрачный, в них находилась травянистая масса с запахом конопли, ФИО1 пояснил, что это также «анаша».

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все это «анаша», которая принадлежит ему, он собрал ее сам для личного употребления.

Шкатулка с содержимым была опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором проставили пояснительную надпись и расписались все участвующие. Серый пакет с содержимым, изъятый в доме, а также желтый и прозрачный пакеты с содержимым, обнаруженные во дворе, были перевязаны в горловине нитью, концы нити были заклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором проставили пояснительную надпись и расписались все участвующие.

На протяжении обследования проводилось фотографирование. Сотрудник составил протокол и ознакомил с ним всех участвующих, в протоколе все расписались. 

Затем они проехали в отдел полиции, где у ФИО1 были изъяты срезы ногтей, которые упаковали в конверт, клапан конверта был оклеен биркой с печатью, на которой расписался он и второй понятой, с ладоней рук были взяты смывы, которые также были упакованы в конверт аналогичным образом.

Данные показания свидетель ДС суду подтвердил.

Свидетель ДАШ суду показал, что они получили оперативную информацию о том, что подсудимый ФИО1 хранит и употребляет наркотические вещества. Они приехали к нему на адрес и обнаружили наркотические вещества. По обстоятельствам приобретения наркотических средств ФИО1 дал пояснения добровольно. ОРМ проводилось на 

<

адрес>, дом номер не помнит. Подсудимый впустил их в дом добровольно. В ОРМ принимали участие 2 понятых, также присутствовала мать подсудимого. Сомнений в умственных способностях подсудимого не возникало. ОРМ проводил он, а ЧИМ фотографировал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания неявившихся свидетелей ЗЦ и ЧИМ. 

В ходе предварительного расследования свидетель ЗЦ, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии « Обследование…» в качестве второго незаинтересованного гражданина, об обстоятельствах проведения ОРМ, обнаружения и изъятия наркотических средств дал показания аналогичные показаниям свидетеля ДС ( л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ЧИМ на л.д. 65-66 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ТУЛ он получил указание оказать содействие оперуполномоченному ДАШ в проведении гласного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения вышеуказанного мероприятия он и оперуполномоченный ДАШ вместе с гражданами ДС и ЗЦ, приглашенными для участия в данном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, приехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Он и ДАШ вместе с незаинтересованными гражданами прошли по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1 Они предъявили ему свои служебные удостоверения, и представились сотрудниками полиции. ДАШ пояснил ФИО1, что у них имеются сведения о том, что по месту своего жительства ФИО1 хранит наркотики, они приехали с незаинтересованными лицами с целью провести обследование по месту его жительства на основании постановления Гусиноозерского городского суда, после чего ознакомил ФИО1 с постановлением суда. Затем ДАШ разъяснил участвующим лицам их права и обязанности и предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что ФИО1 ничего не ответил. 

После чего, они приступили к проведению ОРМ, в ходе которого в жилом доме, на кухне в кухонном шкафу была обнаружена металлическая шкатулка, от которой исходил запах дикорастущей конопли и ацетона, внутри этой шкатулки был обнаружен полимерный сверток с веществом зеленого цвета. Металлическая шкатулка с содержимым была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№», на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись, на ней расписались все участвующие лица. Далее в зале в телевизионной тумбе был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, верх свертка был перевязан черной нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№», с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем во дворе дома за баней были обнаружены полимерный пакет желтого цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли и ацетона, и полимерный прозрачный бесцветный мешок с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли и ацетона, горловины которых были перевязаны черными нитями, концы нити опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «№», на бумажных бирках сделаны пояснительные надписи, скреплены подписями участвующих лиц. 

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотики принадлежат ему для личного употребления.

Затем они все вместе с ФИО1 проехали в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук, смывы и срезы упакованы по разным бумажным конвертам, с оттисками печати «№» и пояснительными надписями, конверты скреплены подписями участвующих лиц. После этого ДАШ доставил ФИО1 в Гусиноозерскую ЦРБ, где его освидетельствовали, тест на каннабиноиды был положительный.

Свидетель ШЕП суду показала, что подсудимый приходится ей сыном. Он рос нормальным и спокойным ребенком, дрова, вода, все было на нем. На учете нигде не состоит. Работает. Хорошо учился. 

Когда сын родился, то семья была полная. Когда развелась с мужем, то сыну было 3 или 4 года. В 1-й класс он пошел в 6 или 7 лет в СОШ №. В 1-м классе учился хорошо, без «2». Перешел во 2-й класс. Когда отключили электричество, то у нее не было возможности заниматься с сыном, в школе предложили перевести его в коррекционную школу, так как ей было тяжело помогать сыну в учебе. Наличие умственной отсталости у сына отрицает. Сын закончил 9 классов, учился на «3» и «4», на второй год не оставался. В школе ей вручили почетную грамоту.

Сын не служил в армии, так как сказали, что тех, кто учился в 

<

данные изъяты>, не берут в армию. К психиатру на прием с сыном не ходили. Родственников, которые страдают умственной отсталостью, у них нет. Она не согласна с диагнозом умственная отсталость у сына. У нее 4 детей, но помогает только ФИО1 По характеру он спокойный. 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследовались:

-рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ДАШ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством (л.д. 6);

-постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11);

-постановление Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12);

-акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены: на кухне в серванте металлическая шкатулка, внутри которой находится полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета; в зале в тумбочке для телевизора полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с содержимым серого цвета, похожего на спрессованную пыль; за баней два полиэтиленовых пакета - желтого цвета с надписью «Абсолют» и прозрачный полиэтиленовый пакет с травянистой массой с сильным запахом ацетона. (л.д. 13-24);

-акт изъятия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук, которые упакованы в 2 бумажных конверта, с оттисками печати «№ ОМВД РФ по 

<

адрес>», пояснительными надписями, подписями участвующих лиц (л.д. 25);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование:

-вещество растительного происхождения (об. 1,2), общей массой 1,349 г. (992,0 г. - об. 1; 357 г.- об. 2), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 863,36 г. (634,88 г. - об. 1; 228,48 г. - об. 2);

-вещество растительного происхождения (об.3), массой 18,68г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>ёрск, 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

-вещество растительного происхождения (об. 4), массой 2,24 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>ёрск, 

<

адрес>, является табаком, пропитанным наркотическим средством — гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 0,448 г. (л.д. 40-41);

-заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 

-представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1, 2), общей массой 1,337 г. (986,0 г.- об. 1; 351 г. - об. 2), является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 855,68 г. (631,04 г – об. 1; 224,64 г. – об. 2) (первоначальная общая масса вещества в пересчёте на высушенное состояние согласно справке об исследовании группы ЭКО О МВД РФ по 

<

адрес> ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 863,36 г. (634,88 г - об. 1; 228,48 г - об. 2)). Данное наркотическое средство получают путём сбора наркотикосодержащего растения конопля,

-представленное на исследование порошкообразное вещество растительного происхождения (об. 3), массой 18,18г (первоначальная масса вещества в согласно справке об исследовании группы ЭКО О МВД РФ по 

<

адрес> ЭКЦ МВД по РБ № ют ДД.ММ.ГГГГ составила 18,68 г), является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное наркотическое средство получают путём обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде,

-представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 4), массой 2,24 г., содержит в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 0,418 г. (первоначальная масса гашишного масла в пересчёте на высушенное состояние согласно справке об исследовании группы ЭКО О МВД РФ по 

<

адрес> ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,448 г).

На поверхности марлевых тампонов - смывах с ладоней рук ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 45-47);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

пакет из полимерного материала желтого цвета, содержимое пакета - вещество растительного происхождения темно -коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, влажное на ощупь, пахнущее растворителем; 

мешок из бесцветного полимерного материала, содержимое мешка - вещество растительного происхождения темно -коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, влажное на ощупь, пахнущее растворителем; 

сверток из бесцветного полимерного материала, содержимое свертка - порошкообразное вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 

коробочка из металла серебристого цвета, содержимое коробочки - сверток из фрагмента полимерного материала желтого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, пахнущее растворителем;

2 конверта со смывами срезами ногтевых пластин.(л.д. 50-51).

А также, по ходатайству государственного обвинителя исследовался протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал поле, 

<

адрес>, от километрового знака «90» км. по предложению ФИО1 группа проверки прошла 2500 метров в юго-восточном направлении от знака «90», где ФИО1 указал на произрастающее на поле наркотикосодержащее растение конопля и пояснил, что именно в данном месте в начале августа 2017 года, примерно с 19 часов 30 минут до 21 часа собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 76-81).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. (F 12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании. ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает. (л.д. 108-109).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в 

<

данные изъяты>, также у него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов (F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что у подэкспертного отмечалось отставание с детства в психическом развитии, трудностях усвоения программы общеобразовательной школы с обследованием у психиатра, установлению диагноза: «Легкая умственная отсталость», что послужило его дальнейшему переводу в коррекционную школу, с эпизодическим пользованием с подросткового возраста наркотического средства группы каннабиноидов. Диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, поверхностность, облегченность суждений, невысокий словарный запас, сниженный интеллект. Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. 

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 доказанной. Доказательства, подтверждающие его вину, суд признает допустимыми и достоверными, и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном и значительном размере.

В основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств подтверждаются совокупностью доказательств.

Согласно акту гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> на кухне в серванте обнаружена металлическая шкатулка, внутри которой находится полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета, в зале в тумбочке из-под телевизора обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с содержимым серого цвета, похожего на спрессованную пыль, за баней во дворе дома обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета - желтого цвета с надписью «Абсолют» и прозрачный полиэтиленовый пакет с травянистой массой с сильным запахом ацетона.

Свидетели ДАШ и ЧИМ показали, что согласно полученной оперативной информации в отношении подсудимого ФИО1 о том, что подсудимый хранит и употребляет наркотические вещества, провели оперативно - розыскное мероприятие « Обследование..» в ходе которого обнаружили и изъяли наркотические средства. 

Показания свидетелей ДАШ и ЧИМ – сотрудников полиции подтверждаются показаниями свидетелей ДС и ЗЦ, которые принимали участие в проведения ОРМ в отношении подсудимого ФИО1 в качестве незаинтересованных граждан. 

Показания свидетелей ДАШ и ЧИМ, а также свидетелей ДС и ЗЦ не имеют между собой противоречий и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 

Согласно протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 указал поле, на котором занимался сбором наркотикосодержащего растения конопля.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотических средств подтверждаются объективно заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей принадлежность изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам, а именно вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана (каннабис), данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля; порошкообразное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), его получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде; вещество растительного происхождения содержит в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса).

Кроме того, на поверхности марлевых тампонов - смывах с ладоней рук ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. Данное обстоятельство и положительный тест на каннабиноиды также подтверждают достоверность полученной сотрудниками полиции оперативной информации о приобретении и употреблении ФИО1 наркотических средств. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и требований Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при проведении ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также оснований у подсудимого оговаривать себя судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера наркотического средства, изъятого у ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство гашиш, массой 18,68 гр. и наркотическое средство в виде табака, пропитанного наркотическим средством гашишное масло (маслом каннабиса) массой 2,24 г. относится к значительному размеру, наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, массой 863,36 гр. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования дал изобличающие себя показания и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, его признательные показания положены судом в основу обвинительного приговора, ФИО1 является единственным помощником у больной матери ( одна рука после травмы в ДТП). Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, а также имеющиеся у него отрицательные результаты тестирования на предмет употребления наркотических средств у врача нарколога. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не применяется, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, особый порядок был отменен не по инициативе подсудимого.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа судом признано нецелесообразным в виду материального положения подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, учитывая активное способствование расследованию преступления. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Адвокат Цыремжитова С.О. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 7 рабочих дней – 28 февраля, 02, 12, 20 марта, 27 апреля, 21 мая, ДД.ММ.ГГГГ и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 8032, 5 рублей. 

Кроме того, адвокат Цыремжитова С.О. по назначению следователя участвовала в ходе предварительного следствия в качестве защитника ФИО1, в связи с чем адвокату выплачено из средств федерального бюджета 9075 рублей. (л.д. 140). 

На основании ст.50 ч.5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ оплата труда адвоката по осуществлению юридической помощи подсудимому относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ст. 304, ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством марихуана общей массой 1.337 г., сверток из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством гашиш, массой 18,68 г., коробочку из металла со свертком из фрагмента полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством гашишное масло 2,24 г., два бумажных конверта со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.